Confirman fallo contra Microsoft en caso Eolas

[.Yok3R.]

Juez federal de Chicago, Estados Unidos, confirmó el 15 de enero un fallo según el cual Microsoft usa sin autorización tecnología de terceros en su navegador Internet Explorer.

En agosto de 2003, Microsoft fue sentenciada a pagar a Eolas Technologies una indemnización de 512 millones de dólares, por haber usado tecnología patentada de Eolas en Internet Explorer si contar con autorización de la compañía.

La tecnología en cuestión se refiere a un método de distribución de hipermedia, que automáticamente invoca a software externo que puede proporcionar interactividad y mostrar objetos incrustados en el documento de hipermedia.

Asimismo, Eolas consiguió que el tribunal impusiera a Microsoft la obligación de modificar su navegador, de forma que no abriera automáticamente aquellos documentos no diseñados en formato de Microsoft. En la práctica, esto implicaría que el usuario tendría que presionar un botón “OK” cada vez que quisiera abrir un archivo PDF o animación Flash.

Un procedimiento como el anterior implicaría que los competidores de Microsoft en el segmento de los navegadores, como Opera y Mozilla, tendrían mejores posibilidades contra el omnipresente Internet Explorer. Ni Opera ni Mozilla usan la tecnología patentada por Eolas al abrir documentos de terceros proveedores.

Hasta ahora, los sitios de Internet y publicaciones en línea han tomado con calma el tema, confiados en que se alcanzaría una solución negociada. Sin embargo, el fallo de ayer en Chicago confirma el dictamen anterior y la situación se torna precaria para la mayoría.

Sin embargo, como en la mayoría de las causas judiciales tramitadas en Estados Unidos, la última palabra no está dicha sino hasta el pronunciamiento de la última instancia judicial posible. Por ello, se espera que Microsoft apele nuevamente y que la causa incluso llegue a la Corte Suprema.

Microsoft ha afirmado en todo momento que la patente de Eolas no tiene validez, y que por lo tanto tiene pleno derecho a abrir documentos de terceros directamente en Internet Explorer.

www.microsoft.com
www.eolas.com

[gondar_f]

Microsoft piratea, roba, estafa, etc, pero que no se te ocurra hacerselo a ellos, entonces te entierran.

Espero que tenga que pagar, y si es posible que tengan que crear un nuevo navegador, desde 0, y por tanto el netscape, opera, konkeror, etc tendrian una posibilidad de vida, y todos nos veriamos favorecidos, porque la competencia es buena, ademas de que el iexplorer no hay por donde cogerlo, no solo en fallos de seguridad, sino en todo.

Un Saludo

[.Yok3R.]

Creo esa sería la mejor medida para Microsoft, construir su propio navegador desde cero.
Pero en este caso giyotina a Microsoft.

-Saludos-

[Ludo]

Le bajo el pulgar a Microsoft. Ya nos conocemos y esto es lo de siempre... una simple cuestión de piel.

[gondar_f]

Si microsoft tiene que empezar de cero con un nuevo navegador, estaria con mucha desventaja, por tanto descarto que sucediera, aunque es posible que adquiera otro navegador de sobrada calidad y comercial (no hay muchos pero haberlos hailos) com es el Opera, que le permitiria en poco tiempo (meses) hacer frente a Eolas y seguir en el mercado, y por cierto Opera software es una compañia valorada en pocos millones, lo que tiene que pagar microsoft a eolas le llega para comprar 40 veces a Opera en bolsa.
Un Saludo

[.Yok3R.]

Pero shhh q' tal si hay un espía y ve tu post? mejor q empiecen de cero jejeje

-Saludos-

[unholy]

Microsoft siempre igual, hacen lo que quieren y coo quieren, pero que se lo cuenten al chaval que ha registrado en dominio MikeRoweSoft.com

[gondar_f]

Yok3R lo de Opera solo fue mostrar una posibilidad para microsoft, desde luegon nunca afirme que fueran hacer algo del estilo, o que se lo permitieran, aunque si seria lo que hiciera yo si estubiera en el pellejo de Bill Gates, ya que es una solucion rapida, economica, elegante, etc, mientras que crear un navegador desde cero, salvo que no te importen los posibles bugs graves (pero si estoy hablando de microsoft), no es una tarea de un dia para otro, como mínimo se necesitan 6 meses para crear el codigo desde cero y otros 6 para probarlo, y eso nos hace un total de un año, en el que ni tan siquiera podria haber actulizaciones de seguridad, y estamos hablando del internet explorer, mientras que coger el codigo de opera (con sus programadores acostumbrados a su codigo), e insertarlo en el nucleo de windows seria una tarea de 3 o 4 meses (incluidas pruebas), que resulta que seria como mínimo 1/3 del tiempo necesario en la otra opcion.
Aunque existe otras 2 opciones, primera es comprar a eolas, pero en estos momentos su balor es muy elevado (all que tenia antes hay que sumarle la indenmizacion que tiene que pagarle microsoft, ademas de su aumento de balor bursatil debido a todo ello), tal vez seria una operacion de 700 millones de $. Otra solucion, es casi imposible de cumplir, y es que los proximos windows no integres un navegador web, pero eso no es una salida valida para microsoft. Y la última solución seria que utilizaran open software, pero ello les llevaria a que el navegador de la empresa fuese open software (cuando estan luchando contra esta filosofia), ademas de que podria acabar teniendo que convertir el windows en un producto de software libre, aldo descabellado si pensamos en la compañia a la que nos referimos.
unholy has mostrado otras de las "barbaridades" de microsoft, desde luego ultimamente estoy alucinando con las noticias relacionadas con esta compañia, a ver cuando son noticia por algo normal y decente.
Un Saludo

[.Yok3R.]

Va a ser raro gondar_f siendo sinceros no creo q se le vea envuelto a Microsoft en algo positivo y si lo hay de 20 noticias en contra habrá una buena...
Buen punto es el q tocas colega, y si q es muy bueno...

-Saludos-

[gondar_f]

Gracias Yok3R.
No podemos ser tan malos, que conste que microsoft tiene cosas buenas (muy poquitas pero haberlas ailas), y tambien tiene software bueno (minoria y acabara siendo como todos lo demas, sino solo hay que fijarse en el Access desde la version 97 'muy buena' a la 2003 'mejor no decir nada') como el Excel (que poco a poco le empieza a suceder como al Access, pero sigue siendo el mejor) y otros.
Un Saludo

[.Yok3R.]

Eso sí colega, tal vez sin Microsoft no tendríamos este desarrollo tanto en Software y Hardware, recordemos q llevó la batuta por mucho tiempo, abrio mercado aún con su monopolio, tal vez no creó software nuevo, pero sacó lo mejorcito y eso se agradece.

-Saludos-

[gondar_f]

El problema es la forma en que microsoft consigue sus objetivos, que desde mi punto de vista es inmoral, nada etico e incluso me atreveria a que en ciertos casos de forma criminal.
Aunque hay que reconocer que lo que mas le ayudo a conseguir el monopolio no fue su juego sucion, sino los propios usuarios, que solo pensaban en los supuestamente "facil", aunque fuera de peor calidad, y buenas campañas de marketing. Todo esto fue lo que hizo que el W95 acabase con todas las otras plataformas que exitian (Amiga, Atari, etc) salvo Apple, y esta ultima quedo muy tocada, lo que la salvo es que sus usuarios son bastante fanaticos, que sino seria otra que hubiera caido.
Eso si tras conseguir lo mencionado anteriormente, y reconociendo que el W95 no era mal SO (a pesar de fallos, ser parcialmente de 16 bits, etc), ya que este SO consiguio que mucha gente se acercara a la informática, y empezara a das sus primeros pasos. Lo malo es que Microsoft utilizo su recien adquirida posición para aniquilar a todos sus posibles rivales en todos los mercados en donde se le permitio entrar.
Un Saludo