Resultados 1 al 2 de 2

Tema: Fallos en un software de voto electr. ponen en duda las victorias republicanas en USA

  1. #1 Fallos en un software de voto electr. ponen en duda las victorias republicanas en USA 
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Oct 2002
    Ubicación
    Between angels and insects
    Mensajes
    2.334
    Descargas
    0
    Uploads
    0
    La Electronic Frontier Foundation y la mayoría de universidades de los
    Estados Unidos se han unido para denunciar las prácticas fraudulentas
    de una importante empresa de votación electrónica, Diebold Elections
    Systems. Un hacker entró en el sistema de la compañía y copió 15.000
    documentos confidenciales, que puso a disposición del público. En
    ellos se demuestra que el "software" de Diebold, usado en las
    elecciones que dieron la victoria a Bush y Schwazeneger, tenía
    agujeros que permitían cambiar los votos.

    En marzo, alguien se introdujo en los servidores de la compañía
    norteamericana de sistemas de votación electrónica, Diebold Elections
    Systems, y copió 1,8 gigabits de datos, la mayoría correo electrónico
    desde 1999 y documentos internos. Diebold suministra máquinas de
    votación electrónica a 37 estados y tiene repartidas más de 50.000
    terminales por el país. Los documentos demostraban que la empresa
    conocía los graves errores de seguridad en sus programas, que podían
    provocar fraude, como la posibilidad de cambiar votos sin dejar rastro
    o la instalación de programas no certificados por las autoridades
    electorales.

    En agosto, el hacker envió los documentos a diversos activistas, que
    los publicaron en sus "weblogs". Pronto, otras webs replicaron el
    contenido, la mayoría en universidades estadounidenses, desde Hardvard
    hasta el Bronx, pero también Australia, Canadá o Italia. Diebold les
    mandó avisos legales para que retirasen los documentos, amparándose en
    la ley de derechos de autor Digital Millenium Copyright Act (DMCA).
    Capitaneados por el grupo de estudiantes "Why War?", del Swarthmore
    College de Pennsylvania, los activistas iniciaron entonces una campaña
    de desobediencia civil electrónica, negándose a retirar el material.

    Según los estudiantes, "no podemos permitir la supresión de evidencias
    que prueban que una máquina Diebold registró 16.022 votos negativos
    para Al Gore en Florida, durante las elecciones presidenciales del
    2000. Tampoco que el CEO de esta compañía ha dado 9.965 dólares a Bush
    y el partido republicano desde el 2001. Ni que Diebold se esté
    preparando para contar los votos de las presidenciales del próximo
    año. Están usando la ley del "copyright" para suprimir una información
    que necesita ser hecha pública".

    Diebold envió también un aviso legal al proveedor Online Policy Group,
    para que uno de sus usuarios, el San Francisco Indymedia, retirase
    enlaces hacia los documentos. Este ISP, sin ánimo de lucro, está
    ligado a la Electronic Frontier Foundation (EFF), que salió en su
    defensa. La EFF y la Stanford Law School han pedido una orden judicial
    para que Diebold deje de enviar amenazas. Según los abogados de la
    EFF, "las exigencias abusivas del "copyright" no pueden silenciar el
    debate público sobre la seguridad del voto electrónico. Estos
    documentos son del dominio público, por su importancia en este debate.
    Además, defendemos el derecho de los usuarios a enlazar con
    información que es crítica".

    Diebold ha hecho pocas declaraciones sobre el tema: que sus amenazas
    no significan que los documentos sean auténticos y que algunos pueden
    haber sido alterados, después de robados. Un ex-trabajador de la
    compañía ha desvelado, por su parte, que Diebold instaló, el año
    pasado, tres programas no certificados en 22.000 máquinas, vendidas al
    estado de Georgia por 56 millones.

    Las consecuencias no se han hecho esperar: Marc Carrel, de la
    secretaría de estado de California, ha anunciado que retrasará la
    certificación de los productos de Diebold para las elecciones de 2004,
    hasta que no se haga una investigación. Según Carrel, Diebold instaló
    programas sin certificar en 4.000 máquinas de voto electrónico del
    condado de Alameda, usadas en las elecciones que dieron la victoria a
    Arnold Schwazeneger. Otro condado californiano, San Diego, se
    encuentra en estos momentos negociando la compra de 10.000 máquinas
    Diebold.

    En Maryland, los demócratas han pedido una auditoría independiente a
    las máquinas Diebold que su estado acaba de comprar. Los demócratas no
    se fían de los informes de la auditora Science Application
    International Corp (SAIC): en julio, un estudio de dos universidades
    avisaba a las autoridades de Maryland de serias debilidades en el
    sistema de voto de Diebold. Se pidieron explicaciones a SAIC, quien
    replicó que los científicos no entendían el sistema. En Europa, se ha
    creado una plataforma para exigir la fiabilidad del voto electrónico.
    "Prefiero estar en silencio y parecer idiota que abrir la boca y despejar toda clases de dudas"
    Citar  
     

  2. #2  
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Galiza
    Mensajes
    3.917
    Descargas
    8
    Uploads
    1
    No si ya decia yo que los americanos no podian estar tan locos como para votar a Bush, resulta que fueron las maquinas, se parece un poco a termineitor bush, en vez de sKainet (la computadora que se hace con el control en el futuro) es Diebold (por cierto os fijais a que suena), y en vez de lanzar los misiles nucleares nombra a Bush presidente, que practicamente es lo mismo o peor.
    Tambien que les saquen 1'8Gb de datos y ni se den cuenta hasta que se publican, ademas de que se puden amañar las elecciones a lo bruto, hasta ahora solo se podian apañar en pequeñas cantidades, pero ahora coges un pc dices gana tal, y a joderse, gana ese. Ese pais cada dia esta peor, y por encima ahora amenazan a Iran, no si para junio del año que viene los cementerios de EUA estaran a rebosar.
    Un Saludo
    Citar  
     

Temas similares

  1. Ponen en duda la efectividad de los captchas
    Por 4v7n42 en el foro NOTICIAS
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 26-06-2012, 21:38
  2. Respuestas: 1
    Último mensaje: 12-01-2008, 20:22
  3. Hackers contra el voto electrónico
    Por LUK en el foro NOTICIAS
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 10-01-2008, 01:58
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 03-12-2003, 20:28
  5. Microsoft quiere reducir los fallos de su software
    Por aerial25 en el foro NOTICIAS
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 02-06-2003, 11:55

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •