Fundación Linux: competir con Microsoft es como “patear a un perrito”

[NickBlack]

El director ejecutivo de la Fundación Linux ha realizado unas explosivas declaraciones en las que asegura que la batalla con Microsoft ha terminado ya que les han superado en casi todos los mercados, con los PC de escritorio como única excepción.

“Creo que no nos preocuparemos mucho por Microsoft a partir de ahora”, explica Jim Zemlin, “solían ser nuestro gran rival pero ahora es algo así como patear a un perrito”.

“En el 20 aniversario merece la pena reflexionar de nuevo sobre de dónde venimos”, señala Zemlim, y recuerda que “Linux tuvo un comienzo humilde” ya que nació como un proyecto universitario y ha ido evolucionando hasta “dominar casi todas las categorías de la informática, con la excepción del escritorio”.

A este respecto, admite que Windows está presente en 9 de cada 10 ordenadores de escritorio, y reconoce que el fracaso de Linux en el intento de capturar cuota de escritorio es “decepcionante para muchos” aunque señala que fue culpa de “un monopolista que dejaba a todo el mundo fuera del mercado” en clara alusión a Microsoft.

Pero aún así, Zemlin se muestra optimista ya que “el PC tradicional de escritorio es cada vez menos importante” y las áreas en las que Linux es cada vez más fuerte están adquiriendo mayor relevancia.

Evidentemente se refiere al terreno de los smartphones y las tabletas, en el que Microsoft no ha logrado aún hacerse un hueco y donde “Linux tiene una cuota de mercado dominante a través de Android”, (refiriéndose a los teléfonos inteligentes).

Zemlin también ha tenido unas palabras para la compañía de Steve Jobs: “Apple es su peor enemigo y su mejor amigo si usted es un defensor del código abierto”, y explica que “en muchos aspectos se ha hecho un montón de cosas buenas para el código abierto y Linux” aunque “tienen un sistema muy cerrado”.

Fuente

[clarinetista]

Para tener un 1 % de cuota en PC de escritorio, que a su vez, son la mayoría de PC que se venden en el mercado de las TIC, se les llena la boca en seguida.
Nada, que hay gente que puede ver el vaso medio lleno o medio vacío.

[Cypress]

En el terreno de las máquinas de escritorio entiendo porque microsoft sea la elección.

Y voy a hablar de esto porque no conozco una alternativa en linux de la calidad del active directory y sus opciones.
La aplicaciones de politicas de dominio, con una inmencidad de opciones que en linux seguramente se podrían hacer, pero requiere muchas horas hombre para hacer algo que ya está digerido por microsoft.

En las empresas no importa compras licencias, lo haces por volumen, no es significativo el pago de licencias de windows.
El manejo remoto de equipos hace suuuper sencillo desde reiniciarle un servicio, a desabilitarle un periferico, todo a unos pocos clicks sin necesidad de passwords ( siempre y cuando seamos admin de dominio :P )
El manejo de grupos de usuarios y permisos también es bastante sencillo.

En servidores es otro cantar, pero en lo que respecta a entornos laborales y en control de las opciones de los usuarios... microsoft tiene mucha cosa hecha y pensada.

Lei algo llamado WBSAgnitio similar a Active Directory, pero no tengo mucho detalle del mismo.

Saludos,