Estoy en un lío muy feo: ayuda por favor

[Indignado777]

Ahora si bien tu dices que hubo descarga de dos archivos consecutivamente
La empresa la cual te da el servicio de internet ellos por seguriddad
Tienen que grabar todos lo que uno hace nunca alguien realmente
Se encuentra protegido te recomiendo eso hasta el momento

Es importante aclarar que esto, de ser cierto, sería ILEGAL!. Los operadores que nos ofrecen la conexión a Internet están únicamente obligados a guardar un registro de qué dirección IP es asignada en cada comento a qué titular (o cliente que paga su recibo).

Sería absolutamente ILEGAL que tu proveedor de internet espirara tu conexión. Eso únicamente podría ocurrir por ORDEN JUDICIAL, y en el caso que aquí se cuenta (detenido en una redada P2P), no es el caso.

Por otro lado, existe un error muy extendido: LA DIRECCIÓN IP, NO ES LA MATRÍCULA de un ordenador, tampoco es el DNI del usuario.

Detrás de una IP pública en internet pueden existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, uno o varios eMules, tu vecino robándote la wifi, un troyando compartiendo lo que no quieres, etc.

Por tanto, LA IP PÚBLICA NO DETERMINA AL INFRACTOR.

Indignado

[Indignado777]

Clic sobre la imagen

A mi casa entraron (leer mi caso) con una orden judicial justificada únicamente porque un agente de la BIT (ahora agente de la Europol) destinó 4 minutos a realizar un rastreo P2P con un eMule Plus 1.1g.

Su única prueba era un pantallazo (de su ordenador), realizado sobre un eMule Plus 1.1g, sin garantías jurídicas de ningún tipo. Con ese pantallazo justificó a un juez la gravedad del delito, para que éste permitiera a mi operadora facilitar mis datos.

Una vez obtenidos mis datos, sin mediar ningún tipo de investigación adicional sobre mi persona, se justificó judicialmente las órdenes de registro domiciliario (además simultáneas de todos los titulares detectados).

Ese día arrasaron con mi vida, y con la de otros tantos.
"Desarticulada una red de pederastas" podría ser el titular, cuando la realidad es que si quiera los detenidos somos pedófilos.

¿Qué pasó en mi caso para que llegaran a mi casa?
Como el nick que aquí se pregunta por qué... yo también le di vueltas a ese asunto.
Soy informático, reparo ordenadores, los conecto en casa y actualizo parches, antivirus, etc... ¿podría uno de esos equipos tener un eMule que se iniciara automáticamente al iniciarse y que estuviera compartiendo algún archivo ilegal?

Por otro lado, ¿cuántos de los presentes al descargar un archivo se han encontrado con lo que no querían? (Fakes). Pongamos por ejemplo, buscas la palabra "sex" y compulsivamente descargas los resultados ¿qué pasa si no te percatas de alguna sigla pedófila? siglas que además suelen estar en inglés ... La respuesta es muy seria, estás en un serio peligro, podrías ser detenido por estos asuntos.

Yo fui detenido en base a UNA ÚNICA SUPUESTA DESCARGA ILEGAL, que nunca hallaron en mi casa. He sido absuelto recientemente, pero durante todo este tiempo he ido analizando el proceder de estas investigaciones.

Estas operaciones esconden una auténtica caza de brujas!. Saber inglés o ser informático es un agravante, no existen presunción inocencia, sino presunción de placer, el in dubio pro reo se convierte en in dubio pro fiscal, mientras a un padre por abusar reiteradamente de su hija le meten 2 años y nueve meses, a un internauta por unas descargas indebidas lo encierran cuatro años, juicios sin pruebas técnicas e internautas aceptando "tratos" para eludir la cárcel, familias destrozadas, vidas rotas para siempre, ... ¿para qué? para nada!.

Los archivos que originan los rastreos P2P siguen ahora mismo en el mismo lugar, en las mismas redes P2P. NO SON ELIMINADOS!. Eso sí, si fuera un contenido protegido por derechos lucrativos de autor, seguro que nuestros analdigitales políticos intentarían ponerle remedio.

Indignado

[clarinetista]

Punto 1: Enhorabuena por tu absolucion tuvo que ser una situacion desagradable.

Punto 2: La justicia a veces falla,te ha tocado, no puedes hacer mas de lo que hiciste, y ademas no puedes quejarte ya que te salio bien. Hay mucha gente que lo ha pasado bastante pero bastante peor que tu.

Punto 3: Esto que estas haciendo me parece campaña,cosa que no me gusta ni un pelo.

[4v7n42]

Medio tarde, pero encontré esto sobre el software y el proceder de la investigación.

El NordicMule hace una medición del vídeo y halla una especie de ADN que permite localizarlo con sus diferentes nombres -por lo general siempre hay una denominación original que sí indica el contenido pedófilo- y ver quién (qué ordenador, según la dirección IP) se los está descargando.

Con este sistema la policía halló en la primera fase de la operación 20.000 conexiones relacionadas con 857 enlaces P2P a vídeos de pornografía infantil que se habían encontrado. A partir de ahí, se descartan primero las descargas de imágenes cuyo título no sea sexual -porque han podido ser accidentales, como la del tipo que se encontró con "las 10 mejores canciones de Los Beatles"-.

La segunda criba elimina las descargas realizadas en el extranjero. La tercera quita de en medio a aquellos ciudadanos que no hayan concluido la descarga. Y hay una cuarta selección: para que se produzca la detención es necesario que el ciudadano se haya bajado entre tres y cinco archivos; si solo son uno o dos, la policía considera que ha podido ser casual.

A través de todos estos descartes, de las 20.000 conexiones analizadas la policía se centró en 157, que finalmente llevaron a pedir 97 órdenes de entrada y registro para revisar los ordenadores; a detener a 57 personas y a presentar pruebas ante los jueces respecto de otras 47.

http://blog.segu-info.com.ar/2010/10/nordicmule-contra-el-ciberpederasta.html#axzz15ldFFn3f

[Indignado777]

@Clarinetista espero que comprendas que respeto tu opinión, pero no comparto tu interpretación de las norma del foro. Mi post anterior simplemente intenta orientar al usuario que abrió este post.

@4v7n42 referente a lo que publicas, me gustaría matizar ciertas cosas:

La traducción técnica de "halla una especie de ADN" no es otra cosa que HASH de archivo (MD4 de la red eDonkey). Donde dice "857 enlaces" hace referencia a 857 archivos.

Véase las fases que se indican:
1) Hallan todas las fuentes disponibles de una lista de HASH (MD4) = 20mil conexiones. De esos descartan los que no tuvieran un nombre compartido explícito. En mi opinión un absurdo criterio policial: ¿Acaso un delincuente compartiría sus archivos con nombre explícito?

2) En esta fase, se centran en las fuentes que tengan IP española.

3) Se descartan las IP que no informen tener todas las partes del archivo disponibles.

4) Para que se produzca el POSITIVO que indique la detención, según esta operación que publicas, debe aparecer la misma IP (¿no debería ser el HASH DE USUARIO?) asociada a varias fuentes completas de archivos ilegales.

Pero este es el actual criterio de la BIT. Yo fui detenido en 2006 por la misma BIT en base a una única descarga. Por su lado la Guardia Civil ha estrenado rastreador, denominado VICUS, que cuenta hasta 15 rastros antes de señalar al titular de la conexión. Lo alarmante de la situación es que cada comisaría podría tener su propio y particular criterio policial. En la actualidad existen operaciones provinciales fundamentadas en el rastreo de una única descarga P2P. (listado de las últimas operaciones P2P)

¿Os imagináis que cada agente pudiera decidir el criterio para multar por exceso de velocidad? Aquí pasa algo mucho más grave. Los radares utilizados (eMule Plus, Hispalis, NordicMule, Vicus, Florencio,...) ni están homologados ni tienen capacidad técnica para determinar la existencia remota del contenido, ni tampoco para eliminarlo de las redes P2P. No comprueban la difusión efectiva de la IP remota que se investiga. ¿Entonces? ¿Por qué un juez acepta esos indicios como válidos para retirar el amparo constitucional a tantos peernautas? La respuesta es contundente: porque no existe un órgano independiente que les asesore. Los agentes ejercen de peritos informáticos del Estado, y en muchas ocasiones si quiera son informáticos.

El error de planteamiento técnico es muy grave. El MD4 (un algoritmo de resumen de contenido) o Hash de archivo, es utilizado para afirmar que remotamente se tiene, cuando la realidad técnica es que la red P2P eDonkey está llena de Fakes y archivos CLONES (mismo MD4 y distinto contenido).

Pero la cosa no queda ahí, los agentes son capaces de afirmar remotamente que el titular de la IP quiere tener y difundir esos archivos. Ceros y unos convertidos milagrosamente por un criterio policial en remotas conductas psicológicas.

Este proceso del rastreo P2P se realiza SIN CONTROL JUDICIAL, tanto es así que macro operaciones como Carrusel o Ruleta, la detección de las IP se produjo en Brasil. Y desde ese rastro, sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se justificó los registros domiciliarios.

Quizás lo más grave es la EJECUCIÓN SOCIAL de los detenidos, sin opciones a la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Suele ser frecuente que la BIT por ejemplo monte un circo mediático, y no es de extrañar, su Comisario Jefe es periodista, no informático. Los detenidos son vendidos a los medios como pederastas o "banda organizada" ¿por qué se justifican las detenciones simultáneas en toda España si luego los detenidos van a tener un juicio individual?, su entorno social es destruido, la indefensión es absoluta.

Los internatuas detenidos por estos asuntos no están siendo condenados en base a las pruebas técnicas halladas. Generalmente están ACEPTANDO tratos con la Fiscalía para acabar cuanto antes con esta pesadilla.

Por cierto, hoy es el Día Universal de la Infancia ¿en qué benefician estas operaciones P2P a la infancia? Todos y cada uno de los archivos que han originado una detención P2P siguen ahora mismo en el mismo sitio, en la misma red P2P. ¿Ayudan a evitar los abusos sexuales infantiles? Los abusos sexuales infantiles ocurren en el entorno cercano del niño, lejos de internet. La pornografía infantil es la única evidencia de un delito cometido anteriormente sobre un niño.

Indignado

[jodiv]

Pues lo cierto es que no se sabe, el usuario no ha vuelto a postear.

Hola. Mi caso sigue igual. En espera de alguna novedad.

Se levantó el secreto de sumario y pude averiguar poco más:

1) Que tal como dice Indignado, aunque los casos empiezan por redadas simultaneas a varias personas, posteriormente se trata cada caso individualmente, por lo que se han trasladado las diligencias desde el juzgado de Madrid al juzgado de mi provincia.
2) Mi caso entra dentro de esta redada en la que se utilizó por primera vez el NordicMule. En la parte de la documentación que se me entrega, se afirma que a los que se realiza el registro, es porque habían realizado las descargas con ese nombre concreto (en mi caso 2 archivos).
Esto es IMPOSIBLE, en mi caso por lo menos. Primero porque yo sé que NUNCA he hecho tales descargadas, segundo porque revisé el know.met y como yo esperaba, no constaban. Por último (aunque ya menos contundente), porque evidentemente en el registro no se encontraron, ni ninguna referencia a algo parecido.

Por lo que he leido por allí (sobretodo en el blog de indignado), esto va para largo, y más con el traslado entre juzgados. Así que a esperar. Yo estoy tranquilo, y espero que si tengo que llegar a declarar ante el juez, todo quede allí. Aunque reconozco que cierto miedo tengo, ya que de vez en cuando se leen burradas en los periódicos sobre injusticias que se cometen por error. Espero que no me toque a mi.

Cualquier novedad os informo.

Gracias

[clarinetista]

De verdad que os entiendo chicos, pero la ley es lenta y a veces falla (no confundir ley con justicia).
jodiv, tu trata de estar lo mas tranquilo posible dentro de las circunstancias, piensa que las redadas efectuadas ultimamente los detenidos tenian teras de pornografia infantil, aun en el caso que lo hubieras descargado por error, tu caso no es equiparable de ninguna de las maneras.

[zerdo]

Hola. Mi situación legal no es tan grave, pero a nivel personal estoy pasándolo muy mal desde hace unos días.

Hace 5 días, a las 3:30 de la madrugada me puse a descargar videos porno en el emule. Tengo por costumbre previsualizar lo que voy descargando, un poco por impaciencia, lo reconozco. Lo hago haciendo doble clic sobre los archivos .part de la carpeta temp. Lo que hallé en uno de los archivos no se corresondía con lo que yo buscaba, sino con un vídeo de pornografía infantil. Me cagué por la patilla y ya ni me molesté en mirar a que nombre de archivo pertenecía el video. Anulé todas las descargas inmediatamente, es decir: los archivos no se descargaron en su totalidad (lo digo porque parece que tiene su relevancia). Ya de paso, mandé a tomar por culo el emule, porque hace ya muchos años me pasó algo semejante. No habrá una tercera vez.

Me puse a buscar en internet y la verdad, me alarmé un huevo. Si me veo envuelto en una situación como la que describe el usuario que ha iniciado este hilo, no creo que pudiese superarlo psicológicamente. Soy joven, quiero formar una familia en breve, tengo una cierta posición social. Todo esto se puede ir a tomar por culo si realmente se realizan registros domiciliarios por tan poca evidencia como han contado indignado y jodiv. ¿Quien me dice a mi que dentro de ¡8 MESES! no aparecen en mi casa unos señores vestidos de verde y me detienen? Qué le cuento a mi familia? Y a mi mujer embarazada?

Mi pregunta es: si he entendido bien, si los archivos no se descargan en su totalidad (pasando a la carpeta incoming) no hay caso. Es esto correcto?

El tiempo que se estuvo descargando el archivo no creo que superase 30 minutos, fue empezar a descargar y descubrir el pastel. ¿Creeis que es tiempo suficiente para meterme en un problema?

Y por último: una vez localizados por parte de la BIT los archivos y conocido su HASH o ADN ¿Por que coño no eliminan, bloquean o capan el sistema de alguna manera para que acojonados como yo no nos llevemos sustos y cerdos que van buscando estos temas no tengan alimento? Porque, joder, seguro que se puede.

Perdón por el ladrillo.

[4v7n42]

La tercera quita de en medio a aquellos ciudadanos que no hayan concluido la descarga. Y hay una cuarta selección: para que se produzca la detención es necesario que el ciudadano se haya bajado entre tres y cinco archivos; si solo son uno o dos, la policía considera que ha podido ser casual."La tercera quita de en medio a aquellos ciudadanos que no hayan concluido la descarga."

Creo que eso responde tu pregunta.

[Goatse]

Dudo mucho que llegue a pasarte nada.

Por otra parte, más de una vez he pensado que son las propias autoridades las que introducen estos vídeos para cazar al personal.

[zerdo]

Si, pero eso es el protocolo de nordicMule. Hay gente, y no poca y no hace mucho, imputada por una sola descarga.

Creo que lo que me salva es que no lo descargue completamente... y que a lo mejor no habia nadie mirando.

A partir de ahora, descarga directa.

[Goatse]

Para ver porno ponte el RedTube o el XVIDEOS, bajar ya ha quedado fuera de moda.

Y por otra parte no sé cómo es punible la descarga de vídeos. Edited.......

[hckr]

En mi opinión rubias19 está mejor que RedTube, aunque en este ultimo hay más variedad ^^ Hay muchos pornoaficionados por aquí, no?

[Goatse]

Para ver porno ponte el RedTube o el XVIDEOS, bajar ya ha quedado fuera de moda.

Y por otra parte no sé cómo es punible la descarga de vídeos. Edited.......

Si vas a editar al menos di en qué me equivoco, razonadamente.

En mi opinión rubias19 está mejor que RedTube, aunque en este ultimo hay más variedad ^^ Hay muchos pornoaficionados por aquí, no?

Yo no soy ningún pajillero ni "pornoaficionado" ni nada parecido pero el que diga que no ha consumido porno en Internet alguna vez que otra miente.

[hckr]

Cierto, cierto, pero hay que haber consumido una cierta cantidad para saber si algún sitio es de calidad o no, verdad? I'm kidding you...

[clarinetista]

Hilo cerrado.....