Hoy, 00:46
--------------------------------------------------------------------------------
Cita:
Iniciado por gondar_f
No hay apelación posible, aunque estea mal condenado, lo cierto es que el acepto no recurrir publicamente, con lo que la sentencia es firme, lo que significa que es irrecurrible, salvo via tribunal Constitucional o de derechos humanos o el de Estrasburgo... lo que al final viene siendo lo mismo.
Además (y eso es lo peor), al ser una sentencia en firme, esto crea juridisprudencia, actualmente cualquier otro juez que tenga un caso similar, pues directamente puede usar esa sentencia como precedente para dar la misma sentencia. No solo eso, cualquiera de las mafias de los contenidos puede ampararse en esa sentencia para cerrar otras webs.
Por supuesto, en cuanto a juridisprudencia, la más importante es la del tribunal supremo, pero hasta que este dicte sentencia firme en un caso similar esa es la que rige (y para ello habría que llegar recurriendo hasta el tribunal supremo, lo que implica que no pasara en al menos 6 o 7 años, como tiempo mínimo, ya que todos los procedimientos abiertos actualmente aun están en fase de instrucción, y de ahí a que puedan ir hasta el supremo pasará al menos ese tiempo).
Veo dificil que otra web termine de forma similar.
Esto si es una muy mala noticia, si una web de descargas tiene publicidad o obliga a sus usuarios a aceptar recibir publicidad de terceros, pues en ese caso el titular de esa web está cometiendo un delito, por lo menos hasta que el tribunal supremo o las Cortes digan lo contrario.
Un Saludo
"Lo cierto es que la línea que separa lo que es delictivo de lo que no lo es, ya se trazó hace algunos años por todos los jueces sin excepción que entendieron en asuntos idénticos que las conductas denunciadas no eran constitutivas de delito, archivando sin más las actuaciones. Así ocurrió con los sobreseimientos de Sharemula, ya firme, y con todos los que le siguieron: Indicedonkey, Elitedivx o Emule24horas, todas ellas páginas con ganancias derivadas de la publicidad de sus webs y de idéntico funcionamiento en lo sustancial a la hoy condenada. Esta sentencia, por lo tanto, no traza la línea que delimita lo que es delito, sino que, más bien, se separa bruscamente de la línea ya marcada y subrayada de forma insistente por jueces y fiscales."
" La industria, que perdía por 8 a 0, ha celebrado en todas las televisiones un gol en propia puerta del equipo contrario como si hubiera sido fruto de sus excelencias futbolísticas."
8 casos no crean jurisprudencia?
en caso de que asi fuera, la mayoria (algun gilipollas habrá) de los jueces por el 8-1 (ademas de que linkear no es ilegal) seguramente declare inocente a cualquiera, a mi me parece mas bien que el condenado estaba asustado, y con un mal abogado, si no hubiera hecho el arreglo, probablemente hubiera ganado el juicio.
Iniciado por j8k6f4v9j
Marcadores