Sl sistema de hotmail, cuando lo adquirió młcrosoft, era impresionante por lo eficiente.Iniciado por gondar_f
Yo creo que van mal desde que MS compro hotmailpero supongo que será cuestión de gustos hay gente que está encantada
Creo (no me hagáis mucho caso) que aún lo gestionan los mismos técnicamente, y que los problemas deben ser porque se les requiera excentricidades posiblemente relacionadas con la publicidad y los estrambóticos servicios de M$N
Salu2
Keep on Rollin'
Durante los 2 primeros años de MS como propietaria de hotmail pues no se notaron, pero cuando se hizo público que Hotmail estaba montado sobre servidores que usaban como SO a FreeBSD, MS se vio presionado por tonterias de marketing a cambiarlo por Windows y después de eso hotmail no volvio a funcionar bien, por encima lo que tu comentas j8, MS a partir del 2001 empezo a usar a hotmail como su punta de lanza en inet ya que era su único servicio que estaba bien posicionado en internet, y los de MS empezaron a hacer tonterias que para lo único que sirvio fue para joder el servicio.Creo (no me hagáis mucho caso) que aún lo gestionan los mismos técnicamente, y que los problemas deben ser porque se les requiera excentricidades posiblemente relacionadas con la publicidad y los estrambóticos servicios de M$N
La coña es MS sigue usando FreeBSD para vastantes servidores internos, incluso las malas lenguas dicen que hay una versión de IIS sobre FreeBSD en ciertos servidores internos de MS. Realmente siempre me resulto sorprendente ese amor platónico que hay en MS por FreeBSD, aunque supongo que ahora que Bill Gates abandono MS ese idilio termine, como ya anunciaron que Apple puede irse preparando que ya no le toleraran nada...
Un Saludo
Aunque no venga totalmente al hilo, dejo el enlace a una entrevista que me pasaron hace tiempo. La verdad, a mí me resultó muy interesante:
http://www.acmqueue.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=353
Salu2
Incluyo esa imagen que aunque creo que es un fake y además no tiene nada que ver, pues... bueno, nada
No me entero al 100% por que yo y el inglés tenemos una relación difícil, pero la entrevista (creo que sin quererlo) menciona un par de puntos muy interesantes...Aunque no venga totalmente al hilo, dejo el enlace a una entrevista que me pasaron hace tiempo. La verdad, a mí me resultó muy interesante :
http://www.acmqueue.com/modules.php?...owpage&pid=353
Es un fake, es cierto que hace años (y supongo que ahora muy ocasionalmente) te encontrabas ocasionalmente con algun mensaje en donde te decia que el server era un freeBSD, incluso en MSDN a lo largo del 2001 llego a salir IIS sobre MSFBSD (que a falta de una explicación mejor podría perfectamente significar Microsoft FreeBSD), pero que yo sepa, salvo tal vez alguna prueba ocasional, en MS jamás usan usaron Linux para ninguno de sus servidores de acceso público. Además no tiene sentido, es público que MS uso (y usa) algunos servidores con FreeBSD y Red Hat Linux (u otra distribución) no le darían ninguna ventaja que no tenga FreeBSD, todo lo contrario sería muy mala prensa de conocerse entre el público y en MS a eso le dan excesiva importancia...Incluyo esa imagen que aunque creo que es un fake y además no tiene nada que ver, pues... bueno, nada
Un Saludo
Hombre, si yo fuera Microsoft no confiaría la seguridad de mis servidores, que tanta gente quiere atacar, a IIS
Aunque si lo piensas bien, IIS super-actualizado no es tan malo, el problema es que recién instalado es un agujero andante, pero si lo configuras y parcheas bien, no debería darte muchos problemas...
Marcadores