Admitida a trámite la denuncia por publicidad engañosa del “Vista Capable”

[ABODUJANA]

Un juez del distrito de Seattle ha admitido a trámite las acciones judiciales contra Microsoft, por la utilización de la campaña “preparado para Vista” en máquinas incapaces de soportar el sistema o algunas de sus funciones.

La demanda argumenta que el etiquetado de algunos PCs como “Windows Vista Capable” es engañosa porque muchos de esos ordenadores no tienen la suficiente potencia para ejecutar todas las funcionalidades de Vista, incluida la más promocionada, la interface “Aero”.

La historia se remonta a diciembre de 2006 cuando (según la demanda) Microsoft ante el retraso de Windows Vista, creó una demanda artificial de ordenadores en la campaña navideña, catalogando como “Vista Capable” máquinas que con el XP preinstalado a duras penas pudieron actualizarse posteriormente a la versión más modesta “Home Basic”, que como sabemos no incluye las funcionalidades de sus hermanos mayores.

Fuente: Associated Press

[gondar_f]

Sinceramente cada día estoy más a fovor de MS, no por su politica mercantil cochina y asquerosa, sino porque sus detratores tienen formas mucho más repugnantes e insidiosas. Ej:

La demanda argumenta que el etiquetado de algunos PCs como “Windows Vista Capable” es engañosa porque muchos de esos ordenadores no tienen la suficiente potencia para ejecutar todas las funcionalidades de Vista, incluida la más promocionada, la interface “Aero”.

Vista Capable solo indica que es compatible con al menos Windows Vista Home, versión que no incluye Aero... hay denominaciones específicas para los equipos que soportan Aero y son Windows Vista Premium Capable y otras...

La demanda argumenta que el etiquetado de algunos PCs como “Windows Vista Capable” es engañosa porque muchos de esos ordenadores no tienen la suficiente potencia para ejecutar todas las funcionalidades de Vista, incluida la más promocionada, la interface “Aero”.

Primero en diciembre de 2006 si ya había disponible a la venta el Windows Vista, por lo menos el Bussisnes desde finales de Noviembre, para empresas que tienen acuerdos por volumen...
Segundo, lo dicho antes, Vista Capable solo indica que es capaz de instalarse un Windows Vista Home Basic, todo lo contrario, si fuese compatible con uno superior seguro que ponian una pegatina de Vista Premium capable o similar...
Tercero, hay equipos del año 2003 que soportan vista (el problema son los drivers)... me parece muy estraño que un equipo que se vendiese en diciembre del 2006 no cumpliese los requisitos mínimos, vease:
-procesador a 800Mhz o más
-512MBs de RAM (cantidad que con el Home Basic llega de sobra)
-grafica conpatible directx (en esa época la más básica y cutre que se incluia era la integrada GMA950 de Intel y soporta sin problemas Windows Vista)
-pongamos 15GBs de HD (el tamaño mínimo que se vendía en esa época, incluso para portátiles era de 80GBs)...
...
No descarto que haya fabricantes que hagan trampas... al igual que muchos compradores no tienen ni puta idea y se compran equipos con características penosas y muchas veces a precios por los que podrían comprarse equipos con caracteristicas muy superiores... y después alguno se estraña de que no le vaya tal juego o tal software y te dicen pero si lo acabo de comprar y me costo 1000€...
Claro que si quieres ponerle un Windows Vista Ultimate require ya cierto equipo, pero nada del otro mundo.

Un Saludo

[j8k6f4v9j]

No, pues yo sí considero que es engañosa, ya que si te están vendiendo un equipo que no da la talla con una versión de WłNDOWS que exige más hardware, deberían oner algo que indicas la exclisividad, algo como "Compatible sólo con blah blah".

Pero es que éstos hacen negocio siempre de la misma forma, etiquetando todo como si estuviese hecho para ellos. Y luego las masas no se atreven a usar otro software por temor a lo desconocido y a las incompatibilidades.

Salu2

Keep on Rollin'

[gondar_f]

Pero es que precisamente el sistema de etiquetado es para que se sepa que se esta comprando y lo que sisgnifican las etiquetas es de dominio público, es cierto que alguien que no estea vetido en mundillo pues no sepa que significa, pero vivimos en la sociedad de la información y solo hay que darse un voltio por inet y en 2 minutos sabes lo que significa exactamente.

Incluso el sistema de etiquetado del Vista da gusto ya que segmenta los productos de forma clara algo que no hacian los anteriores, que después vas tu y no sabes que significa cada cosa o el vendedor sabe menos que tu y te suelta una mentira, vale son cosas que pasan, pero desde Octubre del 2006 (3 meses antes) se presentaron las etiquedas y el Vista Captable significa que es compatible con el Windows Vista Home Basic... Pero no solo eso, hay un medidor que te puntua tu equipo (claro que para ello tienes que tenir instalado Vista) y te dice claramente si puedes ejecutar Aero, si tu equipo es una patata... Pero incluso hay más, hay una pequeña aplicación que circulo por esas fechas (desde verano del 2006 al menos) que te indicaba si tu equipo era compatible con Vista...

Pero es que aqui la denuncia no es porque pueda soportar o no Vista, sino porque no puede soportar Aero y otras características de las versiones medias y altas del Vista... Realmente es como si tu cojes (por que es exactamente eso lo que denuncian) y denuncias a MS porque resulta que tu tienen la versión Home Premium de Vista peor no puedes ver la TV en el media center incluido ya que no tienes targeta de TV y lo consideras publicidad engañosa porque, claro, si lleva incluido una aplicación para ver la TV es que tiene que poderve ver la TV... Joder a donde vamos a llegar, dentro de poco la gente denunciara a tal o cual empresa porque su comida rápida resulta que hay que calentarla y eso que no es sacarla del sobre y comersela...

Pero es que éstos hacen negocio siempre de la misma forma, etiquetando todo como si estuviese hecho para ellos. Y luego las masas no se atreven a usar otro software por temor a lo desconocido y a las incompatibilidades.

Pues curiosamente desde las salida de Vista aumenta mes a mes las ventas de equipos de Apple que no veas...

La gente si esta dispuesta a cambiar, lo hace continuamente, lo que pasa es que para que cambien tienes que ofrecerle algo más atractivo (no tiene por que ser mejor)... aunque es cierto que la sociedad en su conjunto es reticente a cambio rapidos, si es tremendamente favorable a cambios lentos...

Lo que pasa es que por ejemplo Linux tiene mucho atractivo desde el punto de vista técnido, pues para una buena parte del público general no lo tiene por muchos motivos y muchos que prueban se vuelven corriendo al Windows, motivos muchos, pero por decir un par de situaciones cotidianas:
-el posible futuro usuario de linux llegua y te pregunta: ¿en Linux hay juegos?, cual suele ser la respuesta habitual: por supuesto que hay... claro que habría que decir que no los habituales o si quieres jugar a esos pues a traves de WineX o juegos portados pero que tardan en salir, hay pocos y menos en castellano... En critiano la respuesta es NO. Ese posible usuario tal vez penso que si, llega prueba Linux y sale corriendo porque queria jugar a su C&C3 y no puede o no es capaz...

-otra pregunta muy habitual: ¿en Linux hay el Messenger? y la respuesta clásica: Tienes el Piggin, amessenger... claro el chaval prueba y se encuentra que aunque puede chatear pues otras opciones del messenger no estan disponibles, por ejemplo la webcam... y sale corriendo de Linux y con mala impresión...

Esas son las cosas que alejan a los usuario de otras opciones... Hay un dicho de estos que aparece en los libros de Marketing que más o menos dice: Un cliente satisfecho te hace ganar 3 clientes, uno insatisfecho te hace perder 20 clientes.

Y que la gente se queje de los productos de MS no es porque no estea satisfecha, todo lo contrario, la gente suele quejarme más de las cosas con las que está mas a gusto... vale yo tampoco lo entiendo pero parece ser que así es...

Un Saludo

[j8k6f4v9j]

Pues curiosamente desde las salida de Vista aumenta mes a mes las ventas de equipos de Apple que no veas...

Justo por ese motivo: que ya no es tan desconocido.

Fíjate que si hubiese una marca lo suficientemente fuerte como para vender equipos compatibles con GNU/linux, con un diseño lo suficientemente atractivo, conseguiría que se asociase su imagen corporativa a estos sistemas operativos. Quiero decir con esto que, para el usuario técnico sí que es posible que vendan equipos por su calidad y rendimiento, pero sinceramente, muchos de los equipos que ahora venden, llegan a manos del usuario final porque presentan un diseño exterior muy apetecible y una interfaz novedosa y competitiva.


Salu2

[gondar_f]

Fíjate que si hubiese una marca lo suficientemente fuerte como para vender equipos compatibles con GNU/linux, con un diseño lo suficientemente atractivo, conseguiría que se asociase su imagen corporativa a estos sistemas operativos. Quiero decir con esto que, para el usuario técnico sí que es posible que vendan equipos por su calidad y rendimiento, pero sinceramente, muchos de los equipos que ahora venden, llegan a manos del usuario final porque presentan un diseño exterior muy apetecible y una interfaz novedosa y competitiva.

Tienes razón.

Aun así los últimos IBM venian muchos con Linux (incluidos de gama alta) y sus servers y workstations casi usan en exclusivo Linux (si quieres AIX u otro hay que pagarlo por separado)...

Otro caso, ASUS saco los eePC con un rotundo exito de ventas y critica y originalmente venian con Linux (una versión de Xandros) y preparados de tal forma que su funcionamiento es muy atractivo... aun así muchos optaron por instalarle Windows XP posteriormente (tambien se venden con este SO pero o son más caros o con hardware recortado para equilibrar precio)

Un Saludo