Creo que no has entendido lo que has leído, ¿te importaría pegar la frase que tanto te ha llamado la atención? Gracias.Iniciado por strossus
Salu2
Keep on Rollin'
Creo que no has entendido lo que has leído, ¿te importaría pegar la frase que tanto te ha llamado la atención? Gracias.
Salu2
Jejeje.. esto tiene pinta de Troll.
No creo que valga la pena gastar palabras en él.
lo que si da mucha gracia:
LOLSi tanto odias a ubuntu, no pasa nada, siempre podeis gastar vuestro dinero en un "potente" guindows Vista Ultimate
SAlutt
Eso estaba yo pensando.Si tanto odias a ubuntu, no pasa nada, siempre podeis gastar vuestro dinero en un "potente" guindows Vista Ultimate
Yo uso ubuntu..si bien no reniego tanto como con windows pero..en una de mis maquinas instale ubuntu 6.04 ..rapidismo..y de tan entusiasmada que estaba dije - Si es asi de sencillo para instalar ,para actualizar a la version siguiente debe ser juego de niños !!- Errorrr Errorrr
Segunda experiencia: Como suelo ser muy porfiada ..en otra maquina volvi a instalar la misma version de ubuntu ..y actualice a la 7.10 todo muy bien ni un mensaje de error na de na..pero... a la hora de que corran algunas aplicaciones dejan de funcionar ..o sea estoy pensando seriamente que ubuntu ,si bien es una distro muy buena para comenzar , te deja varada en el camino
Saludos
MImasol
Hombre, hubuntu es linux para seres humanos con ganas de perder el tiempo. Debian es mucho mejor en todo, velocidad, etc. Lo que pasa es que con la fortísima campaña mediática, y lo buena que eran las primeras releases...
pos yo pienso que todo lo que sea dejar windows es bueno. y si para dejarlo tienes que empezar con ubuntu, no me parece mal.
no es mala la alternativa, a mi me esta gustando, promete. aunque es cierto eso de que 2 versiones por año... podian hacer una al año, y que sea mejor.
pero bueno, step by step.
y que hay distros mas potentes, ok, estamos de acuerdo.
que no todo el mundo tiene tiempo ni conocimientos para manejarlas, tambien.
para todo lo demas, mastercard XD
saludos
Vale, puede parecer que venga con unos humos muy creciditos, pero no es asi. Lo que me pasa es que me pone enfermo que la propia gente que use linux, se dedique a decir que los otros S.O unix son una mierda. Gracias a esos comportamientos es como guindows a llegado hasta aqui sin problemas, tambien creo que dos distros por año son muchas, pero tambien hay que decir que si lo actualizas con normalidad, no las notas casi nada. Por mi parte si , uso ubuntu y me encanta, pero no reniego de ningun otro S.O, mas bien dicho me instalo y pruevo todos los que caen en mis manos, y sino tengo mas es porque hay que cuesta bajarlos.
Tambien me parece que ubuntu es una manera ideal de iniciarse en linux viniendo desde guindows, sobretodo usando KDE.
Mi ultimo apunte, si quereis un S.O que no podreis tumbar, hagais lo que hagais os recomiendo el QNX 6.3.0, quien lo cuelgue que me avise, yo no pude.
Si deberas hay una distro propia del foro, me gustaria provarla.
Aunque parezca un capullo, espero que podamos llevarnos bien...jaja
Coño, es que menuda diferencia de un post a otro, la noche y el día vamos
Vamos a ver que yo también use ubuntu, y lo he recomendado a mucha gente, pero reconozco que no se adaptaba a mis necesidades, al igual que les paso a muchos otros.
De momento estoy contento con mi FreeBSD, pero también uso XP, Vista, Opensuse y Fedora, es mis maquinas, incluso Backtrack, para jugar conmis juguetes...
Cada cual tiene su opinion, anque otros nolas compartan.
strossus, no te conformes con testear, participa, seguro que hay algo que puedes aportar, siempre esta bien tener ayuda, cuanta mas gente, mas completaremos las cosas.
Un saludo
PD: ¿También influye que se haya mesianizado demasiado a Ubuntu? Reflexionadlo
Que razón tiene este tío...
No, para nada. GNU/linux comenzó a despegar mucho después de que lo hiciera WłINDOWS. Y la comunidad es muchísimo más eficiente de lo que cualquier grupo medio de usuarios de WłINDOWS pueda ser. Si ha llegado a donde está ha sido debido a una política de expansión muy agresiva que incluye acuerdos con fabricantes, acuerdos políticos, explotación abusiva de patentes, técnicas de monopolio, etc. Y no, no me olvido de lo elemental: por mucho que disguste a algunos unixeros, fueron los primeros en apostar por el usuario doméstico y dieron en la tecla. Pero de ahí a que veinte años después sigan ordeñando la misma vaca...
Creo que confundes "distribution" con "release". Aunque viendo cómo se sacan distribuciones de la manga quizá te refieras realmente a "distros"tambien creo que dos distros por año son muchas, pero tambien hay que decir que si lo actualizas con normalidad, no las notas casi nada.
He probado muchas distribuciones. Y he usado otras tantas, y no sólo GNU/linux. Y te puedo decir, sin ningún lugar a dudas, que ubuntu es de las que más dejan que desear.Por mi parte si , uso ubuntu y me encanta, pero no reniego de ningun otro S.O, mas bien dicho me instalo y pruevo todos los que caen en mis manos, y sino tengo mas es porque hay que cuesta bajarlos.
Pues yo no lo creo. µbuntu presenta una serie de fallos e incongruencias que hacen que el neófito las relacione con cualquier GNU/Linux, mientras que dichos fallos no se encuentran en otras distribuciones como debian. Aunque no sé si decir "otras" porque aunque hablas de un esfuerzo por parte de desarrolladores, es más que sabido que µbuntu está "basado" en debian. Y lo entrecomillo porque más que basado está "sacado" de debian, cuya comunidad es la que realmente hace el trabajo duro de desarrollo, hasta tal punto que ya no se da soporte a µbuntu.Tambien me parece que ubuntu es una manera ideal de iniciarse en linux viniendo desde guindows, sobretodo usando KDE.
Por supuesto, cualquier aporte será bienvenido.Mi ultimo apunte, si quereis un S.O que no podreis tumbar, hagais lo que hagais os recomiendo el QNX 6.3.0, quien lo cuelgue que me avise, yo no pude.
Si deberas hay una distro propia del foro, me gustaria provarla.
Si se te ocurre por un momento comparar el trabajo de HackHispano con ubuntu ...Aunque parezca un capullo, espero que podamos llevarnos bien...jaja
Salu2
Un apunte, que alomejor no sabeis.
Dices que ubuntu se basa en debian, es cierto, pero quizas no sabes de donde nace.
Ubuntu es una iniciativa llevada acabo por algunos desarrollarores de debian, que artos de que muchas innovaciones no llegen a desarrollarse por culpa de la burocracia interna del proyecto debian, deciden tomando como partida a debian, realizar un S.O que incluya en lo maximo posible todas las ultimas innovaciones en GNU/linux, puede que por esto ubuntu presente inestabilidades varias, pero ami eso no me importa si acambio se que se esta intentando progresar al maximo.
Por otro lado, sistemas como ubuntu, fedora..... Sea por campañas publicitarias, o por lo que sea, estan logrando que mucha gente a la hora de pasarse a guindows vista, se planteen el buscar un S.O libre, que como ya se dijo antes, cualquiera que se pase a un S.O es de agradecer.
Si os interesa el S.O intumbable que os dije , esta aqui http://www.qnx.com/ , podeis conseguir una licencia gratuita de por vida, hablando claro, no es software libre, pero ya podria guindows aguantar lo mismo
A ver, el código llega a la rama estable cuando ha superado las pertinentes pruebas de calidad, ¿va eso en contra del progreso? Yo no me lo creo. Tampoco creo que ni de lejos ubuntu propicie el desarrollo con sus fallos de estabilidad, ¿lo usarías en un entorno de producción? YO NO.
Permíteme que te ilustre un poco sobre la burocrática pero elaborada organización de debian:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image
Como puedes apreciar, ahí todo el mundo tiene cabida.
Y si quieres innovación y desarrollo, usa unstable. Dime, ¿qué usas tan avanzado, que estás dispuesto a sacrificar la estabilidad del sistema y que no puedes usar en testing o incluso en unstable? ¿beryl acaso?
ubuntu lo único que ha hecho a mi entender, ha sido ayudar a ir derrocar el falso mito de que las distribuiciones GNU/Linux son más difíciles de usar que los güindous a los que las masas están acostumbradas (que no educadas)
Por el resto, y no me desdigo tampoco esta vez, deja mucho que desear.
Salu2
Última edición por j8k6f4v9j; 31-07-2008 a las 13:54
Lo de la burocracia de debian solo lo digo , porque e leido articulos de desarrolladores de debian, que dicen que las cosas han de superar muchos niveles antes de poder salir adelante, no digo que esto vaya en contra del progreso, solo que hay gentes a las que les gusta algo mas dinamico, que tampoco significa que sea mejor.
Por suerte a todos no nos gusta lo mismo, sino seria el mundo muy aburrido.
Quizas mi opinion te parezca un sacrilegio u ofensiva, pero para mi gusto, ubuntu es mas de lo mismo que debian, con un lavado de cara. Los he usado los dos, y vale debian mas estable, pero si entiendes un poco "no digo que yo sepa mucho", ubuntu tambien aguanta.
Pd: Un hurra por canonical, ya era hora de que alguien lanzase campañas de promocion y un circo mediatico como el suyo, porque aunque no sea el mejor, guindows tampoco lo es y hace tiempo que vive de vendernoslo. Aver si la gente descubre que los PC's no necesitan guindows para funcionar obligatoriamente.
Ése es el problema, que no lo hace. Yo he recomendado µbuntu a los iniciados, en ámbitos domésticos y también en ámbitos educacionales, y desde luego no ha dado la talla. Las actualizaciones son penosas, han liberado actualizaciones que destrozaban literalmente el sistema, y no acabo de ver los aportes a los que haces referencia. Supongo que sí, que tienes razón y es cuestión de gustos.
Salu2
Ahora mismo estoy usando el OpenSuse, y he de decir que me esta gustando mucho.
Sabeis algo sobre cuales son los aspectos en los que falla???Por ahora va genial.
Pd: La mejor forma de aprender es provar!!!..xDDD
Amén.
.....
OpenSUSE es una muy buena distribución. Como bien dices, es cuestión de probarla y sacarle uno mismo sus posibles fallos
Salu2
ebian-organigram.png
Marcadores