Hola
queria hacer una encuesta para saber que sistema operativo es el que mas os gusta, para tenerlo en cuenta en futuras inversiones
gracias
salu2
Hola
queria hacer una encuesta para saber que sistema operativo es el que mas os gusta, para tenerlo en cuenta en futuras inversiones
gracias
salu2
Pero el caso es que dentro de linux hay diversas distribuciones. Ya sabes cuando acabes esta encuesta pon otra para ver que distribución esta mas expandida en esta foro XDD.
"Por una enquesta mas que no falte no Collins??"
Saludos
Tendrías que poner otras opciones más, como FreeBSD, Solaris, NetBSD... no hacen falta los mas raros como QNX, Scytalle, ReactOS, Amiga, MorphOS, Haiku...
Pero bueno yo estaba entre Otros y Mac, y al final puse Mac
Para mi el mejor fue windows2000 ya q nunca tuve necesidad de usar linux, aunq lo he tenido instalado. Ni MAC y este tan solo lo he usado algunos minutos de vez en cuando. Windows 2000 para mi ha sido el SO mas estable de microsoft de los q he usado (kiza el NT 4.0 lo fuera mas). El XP desde el SP2 esta mas o menos bien y por compatibilidad y demas tuve q pasarme de 2k a XP hace ya algun tiempo, pero vamos el 2000 es mi favorito.
La verdad es que windows 2000 en su momento tambien fue muy bueno, a mi opinion. Fui una de las ultimas personas en passarse a windows XP.
Saludos
El Windows 2000 fue un grán SO par workstation, pena que los juegos no fuesen nada bien en él... En cuanto al XP yo lo uso porque tengo que usarlo, realmente no es malo (por lo menos después de 2 SP) pero ...
Un Saludo
Hola
Donde puedo descargar el Linux?
gracias
salu2
Para descargar Linux desde google seguro que encuentras un enlace, pero antes de eso tienes que mirar que distribución es la adecuada para ti. Si es la primera vez que usas te aconsejo provar distribuciones live y instalarte la que mas te guste.
Saludos
Ahora ,windowsvista, por el momento me vá muy bien.
Como no he probado ni Mac, ni Ubuntu, ni Debian, etc.... me quedo con el que tengo ahora y uso habitualmente.
Pero los años que tuve xp, con muy pocos problemas hacen que vote por el.
Saludos
Última edición por el fandy; 09-05-2008 a las 17:19
Como Gondar_f dijo, faltan muchas opciones.
y esta pregunta, como siempre.. es relativa, como sistema operativo, eligiria OS X. porque es muy bonito.
Si trabajo con sonido o video, también OS X.
Para jugar, win..
Haiku es lo que fue BeOS, y tenia si no me equivoco tenia un muy buen manejo multimedia. Lastima que murio
Para un servidor, tal vez OpenBSD, FreeBSD, Debian.. OS X no sé que tal es como opción para servidor.
En fin.. voy a elegir, OS X, aunque nunca he usado uno
Saludos,
Cypress
p.s: Comentario Geek, Linux es el kernel, GNU/Linux es el sistema operativo, y hay muchos sabores de GNU/Linux
Última edición por Cypress; 10-05-2008 a las 02:49
Tranquilo nost estoy al corriente xd
salu2
Pero si que se puede tener windows en un Mac
salu2
Claro que dejan, las Hackintosh !!!
cada vez hay más
Instalar Mac OS X en un PC Intel x86
Instala Mac OS X Leopard en tu PC x86
me olvide otra buena opción para servidores es solaris.
Y nada de empezar con ubuntu, estoy por sacarlo de lo inestable que está
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
^
Saludos,
Cypress
Yo ya no lo recomiendo. Además, la instalación y la configuración de debian son lo suficientemente intuitivas. Eso sin olvidarnos del soporte.
Salu2
Alguien me puede decir de donde descargarme ubuntu?
pd: de una manera facil.
salu2
BeOS fue el mejor SO multimedia... era impresionante en un puto pentium MMX a 233 con 32MBs de RAM estar viendo una peli (de las primeras comprimidas con el codec DivX, que solia requerir un mímino en un pentium III o K6-2 a 400MHz) o viendo un DVD (sin targeta descompresora) al mismo tiempo que escuchabas música, estabas moviendo cosas de un sitio al otro del HD, al mismo tiempo navegando por inet y con otras 4 o 5 aplicaciones más abiertas... y todo sin saltos, con una reproducción perfecta... juas aun hoy en día solo un par de SO pueden decir que son capaces de casi conseguirlo... y además no se requeria tanto equipo (hay gente que reporto que con un pentium a 100MHz y 16 MBs de RAM podía ver una peli en DivX sin problems mientras hacias otras cosas como escuchar música... algo teóricamente imposible en un Windows o en un Linux) para hacer eso, y tenia otras facultades que hoy en día solo se pueden hacer con "trucos", por ejemplo las busquedas eran instantaneas sin necesidad de recurrir a buscar en una base de datos (que es lo que hace Vista, el google desktop...) y en un sistema de archivos de 64bits (no estaba mal para 1998 cuando el HD más grande no pasaba de 10GB) que soportaba HDs de más de 1TB... Y podría seguir así un buen rato, pero para terminar decir un par más de cualidades: aun hoy en día no ha salido otro SO que ni siquiera se aproxime a sus virtudes para multiprogramación y multitarea. Otro tema muy recordado era el instalador de aplicaciones, tu te bajabas un archivo lo ejecutabas y ala ya estaba instalada y de forma correcta la aplicación (la desistalación era igual de sencilla), gracias a Dios el concepto no murio y PC-BSD lo ha recuperado...Haiku es lo que fue BeOS, y tenia si no me equivoco tenia un muy buen manejo multimedia. Lastima que murio
Para un servidor, tal vez OpenBSD, FreeBSD, Debian.. OS X no sé que tal es como opción para servidor.
En cuanto al MacOS X Server solo decir que es una verdadera maravilla, toda la potencia de los mejores Unix con asistentes para casi todo (no es obligatorio usarlos, pero son tan buenos que te olvidas de otros metodos), yo solo le veo 2 pegas: hay que pagar por él (aunque el precio en si no es exagerado unos 700$ americanos sin límite de licencia para clientes) y en teoría solo se puede usar en servers u otros equipos de Apple (yo solo lo prove en un PowerMac G5 y quede flipado, hasta ese momento pensaba que el OSX era el mejor SO de escritorio, pero sin duda también lo es de servidor)...
Lo cierto es que si requieren un mentenimiento, usualmente las distribuciones más afamadas como Red Hat son relativamente muy caras... Linux no es sinónimo de gratuito, aunque puedas tenerlo gratis.Si eliges ubuntu, fedora o cualquier otro linux no tendrás ni que pensar en hacer inversiones. Otra cosita, macintosh y pc son dos arquitecturas distintas. Por si no lo sabías, vamos, no puedes instalar el OS X en un PC... (hay gente que no lo sabe, oye...)
Como ya te mencionaron Cypress y RaidMan, hoy en día Apple se paso a la plataforma x86 (la de los PCs), aunque es cierto que con ciertas peculiaridades (por ejemplo los equipos de Apple ya usan EFI en lugar de la betusta BIOS de los PCs). Hoy en día es posible tanto ejecutar un Windows en un Mac como un MacOS X en un PC normal (aunque es cierto que requiere un mínimo de hardware y no todo es compatible). Por ejemplo yo tengo un Tiger (10.4) en este PC y en Vostro un Leopard (10.5)... Peculiaridades con respecto a una instalación normal en un Mac, pues que en este tuve que poner una targeta de red adicional y solo me reconoce los HDs por IDE no por SATA, con el parche JaS. Y en Vostro pues uso una versión modificada... Dentro de un par de meses hará 3 años que Apple anunció y comento la transición a plataforma x86 (el mes pasado hizo 2 años que la completo), y es que Apple ya no es igual a PowerPC... una pena es mucho mejor arquitectura PowerPC que la x86, pero los intereses comerciales ya se sabe.
Yo lo prove una cuantas veces y también me dejo muy mal sabor de boca, las versiones para AMD64 tiran mejor que las para IA32, pero estan a años luz de una SuSE, una Debian... o incluso de una FreeSpire que sigue un concepto similar pero funciona mil veces mejor (en parte porque sacan una versión por año bien echa y no una cada 6 meses toda llena de bugs), tiene incorporados drivers y codecs propietarios (y legalmente, incluso WMA y WMV)...Y nada de empezar con ubuntu, estoy por sacarlo de lo inestable que está
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
Es cierto que el cambio de Debian de un tiempo a esta parte es notable, tuve que montar un squid aun la semana pasada y se nota, para mejor, las diferencias con el sistema más clásico... Aunque a lo largo de esta semana tengo que eliminar esa instalación y montar el squid sobre Windows que el que se ocupa de server dice que no se entera de nada y quiere un Windows (y haber de donde saco ahora drivers para un Windows 2000 Server, que el squid para Windows, aun en la última versión 2.6.20 da problems con W2003)...Yo ya no lo recomiendo. Además, la instalación y la configuración de debian son lo suficientemente intuitivas. Eso sin olvidarnos del soporte.
Un Saludo
Incluso ahora, detalle que no me acaba de agradar, incluyen un instalador gráfico que se puede elegir pasando la opción al kernel. Es una lástima que no cuajase ese squid, hubiese ahorrado mucho trabajo, ya que se puede automatizar casi todo ( o todo ) .
Salu2
Marcadores