Resultados 1 al 3 de 3

Un libro denuncia que internet esta "matando" la cultura

  1. #1 Un libro denuncia que internet esta "matando" la cultura 
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Nov 2006
    Mensajes
    1.516
    Descargas
    7
    Uploads
    0
    * Su autor, Andrew Keen, pretende advertir de los peligros de la Red.
    * Afirma que, en internet, la opinión del aficionado vale la del profesional.
    * Dice que YouTube es una plataforma para el exhibicionismo narcisista y el vouyerismo.
    * También critica, entre otras cosas, el fenómeno blog, la Wikipedia o MySpace.


    La llamada revolución de la Red,con un gran potencial para una comunicación democrática, está degenerando en un "todo importa, y por tanto nada importa", y la opinión del aficionado vale la del profesional.

    Esa es la tesis central del libro fuertemente polémico de Andrew Keen, publicado bajo el título de "El Culto del Aficionado: cómo Internet está matando nuestra cultura y asaltando nuestra economía", que quiere ser una llamada de atención sobre los peligros de la Red.
    Keen denuncia en especial la obsesión febril de creación de blogs

    Dispuesto a provocar, Keen recuerda la teoría del famoso biólogo de la evolución británico T.H. Huxley, según la cual si se provee a un número infinito de monos de una máquina de escribir, algún mono en algún lugar del mundo podrá crear un día una obra maestra, digna de Shakespeare o de Platón.

    Keen denuncia en especial la obsesión febril de creación de blogs en los que, según dice, con "simiesca desvergüenza" muchos se dedican a exponer sus vidas privadas, sus vidas sexuales, sus vidas oníricas y sus "segundas vidas".

    Según el autor, en el momento de escribir su libro había ya 53 millones de blogs en internet, cifra que se duplicada cada seis meses, por lo que, de seguir al actual ritmo, para el 2010 habrá más de 500 millones de blogs hablando de todo y confundiéndolo todo.

    CRÍTICAS A LA WIKIPEDIA Y A YOUTUBE

    Puesto a criticarlo todo, el autor no se detiene ante la Wikipedia, enciclopedia virtual que, con las limitaciones que puedan atribuírsele, la mayoría de sus usuarios consideran de extrema utilidad, pero en la que Keen echa de menos un mayor control de calidad y sobre todo de la exactitud de los datos que se incluyen.
    (En esto me temo que estoy de acuerdo, muchos de los datos son imprecisos y en ocasiones puestos ahi por alguien que no entiende demasiado del tema)


    YouTube está sirviendo a muchos de sus usuarios de plataforma para el "exhibicionismo narcisista"

    Pero sus criticas más duras los reserva para YouTube, el portal de vídeos de aficionados que atrae diariamente más de 65.000 nuevos vídeos y que la empresa Google compró el año pasado por más de mil millones y medio de dólares.

    Para el autor del libro, YouTube está sirviendo a muchos de sus usuarios de plataforma para el exhibicionismo narcisista o el complementario voyeurismo.

    Incluso las comunidades virtuales como MySpace, Facebook y Bebo son muchas veces, según Keen, simples escaparates para la autopublicidad de personas que podrían concursar en "Gran Hermano".


    UN PROBLEMA PARA LOS MEDIOS TRADICIONALES

    Para el autor, un efecto perverso de la proliferación de blogs de acceso libre y de la publicidad gratuita es una caída de la circulación y de los beneficios que permiten la supervivencia de los medios de comunicación tradicionales.

    En internet es imposible distinguir la información de la manipulación o el rumor sin fundamento

    La transformación automática en periodista de cualquier individuo con acceso a un ordenador personal -un 34% de los doce millones de "bloggers" de EEUU consideran que la suya es una forma de periodismo- crea una maraña en la que es ya imposible distinguir la información de la manipulación o el rumor sin fundamento.
    (Traducido: que la gente crea los blogs, porque esta de moda hacer la chorradita...)

    Keen cita al conocido filósofo alemán Jürgen Habermas, (Conocido??) según el cual el precio que pagamos por la democracia que ofrece internet es el acceso a informaciones no revisadas ni aceptadas como correctas

    El autor se refiere a fenómenos nuevos de la Red como los falsos blogs creados con el objetivo de engañar a las empresas publicitarias que pagan una cantidad cada vez que se visita a sus anunciantes haciendo clic en los enlaces o los "bloggers" a sueldo de grupos empresariales o de empresas de relaciones públicas.


    USO RESPONSABLE

    Keen no es en cualquier caso un enemigo de la Red, sino que propugna su uso responsable y sobre todo que se dé un papel a los profesionales.

    Así cita el nuevo proyecto de Citizendium, creado por el cofundador de Wikipedia Larry Sanger, que, en su opinión, utiliza el potencial participativo de esa última, pero lo atempera con el trabajo de edición y filtraje de expertos en las distintas materias.

    También elogia nuevos servicios como Joost, iniciativa digital que promete proveer a los creadores profesionales de vídeos una plataforma igualmente profesional de distribución y venta de sus productos en internet.

    A diferencia de YouTube, las plataformas como Joost o Brightcove permiten, según el autor, mantener la "muy importante división entre creadores y consumidores de contenidos", lo que no puede sino redundar en beneficio de la calidad y reducir el caos existente.
    (Traducido: Que restringen la subida de videos, y asi no hay problemas con los contenidos, ya sea por encontrar lo que quieras o lo que sea...)

    Un saludo

    FUENTE
    Mess with the best, die like the rest.


    Hazle a los demas... antes de que te hagan a ti.
    Citar  
     

  2. #2  
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Galiza
    Mensajes
    3.919
    Descargas
    8
    Uploads
    1
    * Su autor, Andrew Keen, pretende advertir de los peligros de la Red.
    * Afirma que, en internet, la opinión del aficionado vale la del profesional.
    * Dice que YouTube es una plataforma para el exhibicionismo narcisista y el vouyerismo.
    * También critica, entre otras cosas, el fenómeno blog, la Wikipedia o MySpace.
    Opinión del clásico licenciado que no sabe ni sumar y quiere ganarse un sueldo sin hacer nada... no merece la pena ni seguir leyendo.
    Dispuesto a provocar, Keen recuerda la teoría del famoso biólogo de la evolución británico T.H. Huxley, según la cual si se provee a un número infinito de monos de una máquina de escribir, algún mono en algún lugar del mundo podrá crear un día una obra maestra, digna de Shakespeare o de Platón.
    Shakespeare hubiera sido un escritor mediocre que jamas pasaría a la historia si no fuera porque fue el mejor dentro de la mediocridad literaría inglesa de del siblo XVI y del XVII, donde ni siquiera había otro escritor mediocre, aunque tampoco es de estrañar, menos del 1% de la población inglesa de esa época sabia escribir su propio nombre, comparado con cerca del 40% de la población española (por poner un ejemplo que bien podía ser Italia o Flandes) que sabia leer y escribir.
    Por lo anterior, no creo que un mono lo tuviera muy dificil para igualar a Shakespeare.

    Puesto a criticarlo todo, el autor no se detiene ante la Wikipedia, enciclopedia virtual que, con las limitaciones que puedan atribuírsele, la mayoría de sus usuarios consideran de extrema utilidad, pero en la que Keen echa de menos un mayor control de calidad y sobre todo de la exactitud de los datos que se incluyen.
    (En esto me temo que estoy de acuerdo, muchos de los datos son imprecisos y en ocasiones puestos ahi por alguien que no entiende demasiado del tema)
    Es cierto, al igual que también es cierto que la objetividad no abunda mucho, pero solo hay que leer cualquier enciclopedia de papel (o electrónica de las consideradas "serias") para ver que se cometen los mismos errores.

    Para el autor, un efecto perverso de la proliferación de blogs de acceso libre y de la publicidad gratuita es una caída de la circulación y de los beneficios que permiten la supervivencia de los medios de comunicación tradicionales.
    Ya me parecia, seguro que es periodista, que desde hace años intentan que no se pueda publicar nada en internet si alguno de ellos lo firma...

    En internet es imposible distinguir la información de la manipulación o el rumor sin fundamento
    me fio más de ciertas noticias que circulas por interntet de lo que sale en TV, eso si, no de cualquier sitio, hay sitios serios y ... el consumidor es el que puede elegir cual prefiere, con la TV, periodicos, etc poco puedes elegir y ves que cada cual sigue cierta filosofia, a día de hoy en España no hay medios de prensa objetivos, solo hay que coger el Mundo y el Pais (lo del Pais ya es la leche, porque una noticia puede ser transformada en algo que no se parezca en nada) y ver a que me refiero.

    La transformación automática en periodista de cualquier individuo con acceso a un ordenador personal -un 34% de los doce millones de "bloggers" de EEUU consideran que la suya es una forma de periodismo- crea una maraña en la que es ya imposible distinguir la información de la manipulación o el rumor sin fundamento.
    Y yo que pensaba que era eso precisamente lo que hacen los supuestos periódicos "serios".

    Keen no es en cualquier caso un enemigo de la Red, sino que propugna su uso responsable y sobre todo que se dé un papel a los profesionales.
    Lo que dije más arriba otro periodista que quiere la competencia y que quiere mover el dinero que mueven las empresas de internet.

    También elogia nuevos servicios como Joost, iniciativa digital que promete proveer a los creadores profesionales de vídeos una plataforma igualmente profesional de distribución y venta de sus productos en internet.
    En cristiano, solo las grandes compañias pueden hacer material que se pueda distribuir y claro hay que pagar por él. Y como no ganan suficiente hay que acabar con la competencia desleal que hace contenidos de mejor calidad y lo más horrible, los distribulle grátis...


    Resumiendo, lo que dije al principio es otro jilipollas que quiere ganar pasta sin hacer nada, solo porque consiguio un titulo superior pero que como no le sirve para hacer nada ya que no aprendio nada, pues que le de pasta solo por tenerlo. Algo muy habitual últimamente donde ves como por ejemplo ingenieros informáticos se quejan de como permiten que un chaval que tiene un ciclo superior pueda vender software sin que antes de lo "firme" un ingeniero, en cristiano, a pargar canon por hacer programas y que ese canon valla para los que no hacen nada (porque usualmente no saben) o peor, porque son tan bagos que quieren vivir del cuento. O lo de los periodistas, que quieren cobrar tambien su propio canon.... que desgracias esta probocando la SGAE, su maldad es como la peste estea terminando con Europa.

    Un Saludo
    He conocido muchos dioses. Quien niegue su existencia está tan ciego como el que confía en ellos con una fe desmesurada. Robert E. Howard
    La suerte ayuda a la mente preparada.
    Citar  
     

  3. #3  
    Moderador Global
    Fecha de ingreso
    Aug 2005
    Mensajes
    6.279
    Descargas
    7
    Uploads
    0
    Andrew Keen,

    un consejo, no juzgues la red de redes hasta que no lleves al menos un añito con la línea contratada :P

    Por cierto, ¿es que no se comprende que la libertad de edición incluye la de corrección, la de debate, la de crítica, etc?

    Salu2


    Keep on Rollin'

    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    [[ NORMAS DEL FORO ]]
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    __________
    Citar  
     

Temas similares

  1. conexion simultanea a dos redes "internet" y "datos"
    Por daniel.r.23 en el foro REDES Y TECNOLOGIAS WIRELESS
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-02-2013, 23:05
  2. Respuestas: 0
    Último mensaje: 19-12-2011, 11:40
  3. Respuestas: 1
    Último mensaje: 10-10-2011, 03:34
  4. Respuestas: 3
    Último mensaje: 04-09-2008, 14:45
  5. Respuestas: 0
    Último mensaje: 29-10-2003, 11:34

Marcadores

Marcadores