Torvalds responde: "Microsoft, más"

[gondar_f]

Linus pide a la compañía de Redmond que diga bien clarito qué patentes se están violando, y por quién.

Unas horas después de que la revista Fortune publicase una información en la que un representante legal de Microsoft venía a decir que programas de código abierto en general (y Linux, en particular) violaban hasta 235 patentes del gigante, la respuesta de Linus Torvalds, creador de Linux, no se ha hecho esperar. "Es bastante más probable que viole patentes Microsoft que Linux", dice. Y añade que "si el código fuente de Windows pudiese someterse al mismo escrutinio al que se ha sometido el de Linux, se encontraría que MS viola patentes de otras compañías". Torvalds razona además que no estamos en los años 60, cuando la teoría básica de cualquier sistema operativo ya se había establecido, y dice así que "el trabajo fundamental se hizo ya hace medio siglo, y ha perdido hace mucho, mucho tiempo cualquier tipo de protección de patente". El inventor del sistema del pinguino se despacha además diciendo lo que muchos pensamos. Digan qué patentes se están violando, para que los casos puedan someterse a examen judicial y, sobre todo, para que los desarrolladores puedan reescribir el código supuestamente ilegal.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepunet_3/Tes

[SxR]

Sin entrar en la ETERNA y nunca justa batalla Linux-Windows... sí me gustaría puntualizar y apoyar lo que gondar_f y Linus comentan, que se diga dónde y cómo se violan las patentes, no para sacarle 3 pies al gato, sino para (en caso de ser verdad), reescribir el código.

Y tb de acuerdo en que, si se pudiese ver el código de Windows... otro gallo cantaría.

[Ktorce]

Está claro que linux (a parte del resto de sistemas operativos con entorno grafico), violan patentes como la patente número 6,727,830, que se refiere a la patente del doble-click registrada a nombre de microsoft (en julio del 2002):
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/6,727,830

Lo que no me queda claro, es como han podido permitir que esto se patente.

PD:
Me partia el hojaldre leyendo este texto sobre microsoft y sus patentes:
http://blog.smaldone.com.ar/2006/11/18/si-esto-no-es-innovacion-perdon-microsoft/

Salu2

[gondar_f]

yo no le haría mucho caso a MS, ya que, por lo menos en mi opinión, esto no es mas que otra de sus estrategias de combulsionar el mercado y distraer a la opinión pública.

Motivo: simple y llanamente que Windows Vista no calo tan ondo como esperaban en MS, tanto es así que ya están matando al Windows XP antes de tiempo para impedir que los montadores vuelvan a usarlo en lugar de Vista, algo que ya esta sucediendo.
Por otro lado, MS está a punto de presentar su nuevo SO para servers (Longhon) y no quiere que le pase como al Windows 2003, que es un muy buen SO y con muy pocos fallos (lo más que se puede decir en su contra es que es código cerrado)... lo cierto es que solo el año pasado y este parece que el W2003 empieza a ser usado masivamente en servers nuevos... aun así, sigue estando por detras del Windows 2000 server (en febrero cumplio 7 años) y algunos analista afirman que incluso por detras del NT4 (hace 11 años que se presento). Microsoft quiere repetir el exito del Windows NT 4 Server con Longhorn, y una de las formas de conseguir esto es que la gente lo conozca (el gran problema del 2003 es que los potenciales clientes no sabian ni que existia al momento de su nacimiento, en parte por el cambio de nombre de .NET a 2003, en parte porque se confundia con el Longhorn (En este caso Windows Vista)... Y este tipo de cosas hacen que se hable de MS... hay un dicho sobre como tener exito con las mujeres que aqui podría aplicarse: "si quieres tener exito con las mujeres tienes que conseguir que hablen de ti, tanto da que hablen bien o mal, lo importante es que hablen..."

Por otro lado, con la ley estadounidense en la mano, MS podría ir a los tribunales y conseguir que fuese ilegal tal o cual código, pero eso no sirve de nada porque seguiria siendo legal en europa donde por ahora (y gracias a Dios) aun no hay pantentes de software (por mucho que muchos se empeñan en que las haiga)... un buen ejemplo es Samba, ya que los protocolos de red y directorio de MS estan patentados (bueno MS incumple también la ley ya que copio a machada algunos de Novell y SUN, pero ambas compañias acabon pagarndo a MS por posibles incumplimiento de patentes de su software y a cambio MS se licencio las suyas), con lo cual Samba es ilegal (tanto da que haya código robado o no, ya que incumple patentes propiedad de MS). Es lo mismo que lo que le paso a MS hace pocos meses con el MP3, dudo que MS robara código, pero sin pagar royaties utilizo codecs patentados...

Por otro lado, por el acuerdo entre Novell (SuSE, OpenSUSE, SLED...) y MS, MS ahora no puede demenadar a Linux, ni a casi ningún producto, lo único demandable sería software no presente en la distribución de Novell, ya que lo que este presente en la distribución de Novell ya pasa a ser legal debido a que Novell pago los royalties de esas patentes... para que luego critiquen el acuerdo de Novell con MS.

Está claro que linux (a parte del resto de sistemas operativos con entorno grafico), violan patentes como la patente número 6,727,830, que se refiere a la patente del doble-click registrada a nombre de microsoft (en julio del 2002):
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/6,727,830

Esa patente solo es legal mientras Apple no demande a MS y al govierno norteamericano por espionaje industrial, ya que es demostrable que fueron los primeros en usar eso públicamente y los primeros en productos comerciales (y nadie los demando), con lo cual tiene el derecho original de patente Apple y si se la aceptaron a MS es porque Apple no protesto, pero Apple podria querellarse y ganar fijo.

Un Saludo

[j8k6f4v9j]

Café: Licencia GPL
Leche: Licencia GPL
Azúcar: Licencia GPL

Café con leche y azúcar (patentado por microsoft): Ingredientes: Mcafé, Mleche y Mazúcar.

Salu2

Keep on Rollin'