Ok, Tienes Razon, No poseo las Sabidurias de otros, solo doy opiniones, consejos y a veces nada y Tienes Razon, Ahora ¿que quieres que haga?.-
Yo no me creo ni mas ni menos, solo aporto lo que se y si a alguien no le gusta, que me lo diga, o que haga caso omiso a mis palabras, cinceramente solo soy lo que soy.-
Ahora si quereis que no postee mas, pues venga no lo hare mas y como dice el Indio Solari Bye Bye! Aufwiedersehen!
Se termina el tema aquí mismo, si queréis explicaros vuestras intimidades usad los privados que para eso están por favor.
Un saludo.
Ok, entendido, eres libre de hacer lo que veas, era sólo una curiosidad, soy curioso por naturaleza :-)
Pues eso, volviendo al hilo, creo que con Vista Microsoft ha dado un paso (eso si, copiando muchas ideas del software libre) hacia seguridad y demás, pero bueno, repito que los extremos y los purismos no son buenos.
Todo se resumen en Windows chachi para jugar, Linux chachi para trabajar y programar y servidores y pasar el rato configurando y compilando. ^^
Yo probe una beta del Vista y no consegui conectarme a mi red local, me daba problemas con la puerta de enlace me parece O_o
[QUOTE=clarinetista]Los requerimientos del Windows Vista son:
- 512 MB de RAM (en mi opinion minimo 1 Gb)
Dentro de mi ignorancia... esto, ¿no es una burrada?. Si, como dice clarinetista, se necesita esa RAM, poca gente lo podrá instalar sin cambiar el equipo. Me parece mucho consumo para poco carro
Sí es una burrada, pero es parte del acuerdo que tiene microsoft con los fabricantes de Hardware , ellos hacen software que requiera mas hardware, para que los fabricantes puedan vender.
y como se ha comentado, de aquí unos años, la mayoría de los usuarios de sistemas microsoft poseeran un Vista y no un XP, que lo mismo paso con el cambio Win98 al XP.
Es decir, ahora mismo parece que 1Gb sea dentro de lo que cabe, bastante RAM, cuenta 1 o 2 años, y miramos a ver la media de usuarios cuanta RAM tiene en sus equipos.
Sí, tenéis razón. Pero debería suponer una tremenda mejoría (sobre todo en seguridad ) y por lo q leo, no es el caso. Snif, el timo de microsoft sigue su ritmo
que requiera más RAM no significa que deba llevar una tremenda mejoría en seguridad
Ya, pero si obliga a realizar una buena inversión a sus usuarios, debería tener una contraprestación curiosa a cambio. Y windows creo que es en seguridad donde más debe mejorar, no en colorines, efectos visuales y demás "pijadillas"
Pijadisllas o no, no conozco a nadie que no tenga el XP medio tuneado y con tonterías varias.
Marcadores