una pekeña ayudita!!! como instalo en netcat, o komo se utilizan para instalar el prorama teniendo la programcion? necesitoun programa como el visual basic? o lo pueod hacer desde c ????como puedo hacerlo? un saludo y racias
30-11-2005, 00:32
una pekeña ayudita!!! como instalo en netcat, o komo se utilizan para instalar el prorama teniendo la programcion? necesitoun programa como el visual basic? o lo pueod hacer desde c ????como puedo hacerlo? un saludo y racias
No se instala, el NC es un programa que se ejecuta desde linea de comandos.
Otra cosa es "como se compila", pero si lo que deseas es solo USARLO, pues baja el nc.exe en el c:/, ejecuta el cmd de win, y pon: c:\nc "instrucciones".
Busca en google que hay mas informacion que mi madre.
Bajate esto: http://morza2.vilatec.com/nc.zip
Es el nc, un doc para aprender sus comandos y un pdf para conseguir una shell.
salu2
una pregunta, xq 1oopre en estos programas aparece algo como esto cuando le paso el antivirus, es un virus o una parte del programa?
C:\Documents and Settings\Castro\Escritorio\nc.zip=>nc.exe is infected with Application.NTSniff.110
Jeje, por eso el mejor antivirs es el nod32...porque pareciera que sabe que es solo un tool.
La mayoria de los antiV detecta al netcat como una herramienta intrusiva...¿por que será?
Kraken, trata de excluirlo del analisis de tu AV para que no te moleste, y úsalo, que es muy divertido.
salu2
oki, grax por la info xq me pasaba los mismo con muchos programas como el john de ripper
El bitdefender 9 te dice: Hacker tool detected, pero solo eso, que pa mi gusto tiene razón.
A mi me parece una interpretacion subjetiva de parte de la gente del Bitdefender.
¿Quienes son ellos para catalogar software como hacks?
¿Acaso los administradores de redes no las usan?
Entonces si instalo un linux, ¿Estoy instalando muchos virus? (nmap, nessus, Ethereal, nemesis, Hunt, hping2, ettercap, sara, ngrep, y miles de etceteras)
Menos mal que linux no trae estos AV, porque directamente no podrias hacer nada!!
salu2
Es su asqueroso juego millonario de las patentes de software. Si hicieran la misma definición de cualquier herramienta diseñada, publicada y comercializada por Micro$oft seguro que se tenían que tragar sus propias palabras. Ya que a Micro$oft sí lo ampara la ley en este sentido. ¿Por qué no defender legalmente el daño que puede ocasionar esa catalogación a la comunidad open source por ejemplo?Iniciado por morza2
Marcadores