Resultados 1 al 4 de 4

Tema: Duda con el Celeron

  1. #1 Duda con el Celeron 
    Iniciado
    Fecha de ingreso
    Mar 2002
    Ubicación
    México
    Mensajes
    40
    Descargas
    0
    Uploads
    0
    bueno mi duda es.. si todos los celeron han salido con las mismas caracteristicas del cache.. , refiriendome a el celeron para socket 7, el de slot 1 y el ppga...
    "Somos Reyes de nada"
    el sabio petoshin...
    Citar  
     

  2. #2  
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Mensajes
    1.384
    Descargas
    21
    Uploads
    5
    No todos no son iguales. El que venia para zocket7 no tenia cache por lo k era muy lento y casi nadie lo quiso.
    Citar  
     

  3. #3  
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Galiza
    Mensajes
    3.917
    Descargas
    8
    Uploads
    1
    Perdon Marchi, realmente (salvo que este equivocado por supuesto) nunca salio para socket 7 ningun celeron, sino que salio para el socket 370, casi identico al anterior, pero con la salvedad de que era propietario de intel, este mismo socket acabo siendo el utlizado por los Pentiun III cuando dejaron el Slot1, estos celeron no es que no tuvieran chache, lo que no tenia cache L2 (de segundo nivel), pero cache L1 si tenian, pero su mayor problema es que hasta la version a 800MHz su bus de sitema aun corria a 66 MHz, pero no para todo eran malos, ya que como consumian muy poca potencia (tenian en torno a 5 millones de transistores con respecto a los PIII con mas de 10 millones de transistores, en sus ultimas versiones con mas de 20 millones de transistores) y por tanto ivan muy bien en portatiles que no requirieran escesiva potencia (no para juegos pero si para programas ofimaticos), y eran muy economicos. Aunque como comentas hubo versiones tambien para slot 1, son los que posteriormente fueron renombrados a Mendocino, estos si que no eran muy buenos, y por encima muy lentos, daban peores rendimientos que los Pentiun MMX. Desde hace año y medio aparecieron los actuales Celeron (dede 1700MHz), que poco tienen que ver con los anteriores, ya que estos son un Pentiun IV con el nucleo de lo enpaquetados como 423, pero con la mitad de cache, que aunque no son muy potentes estan funcionando bastante bien, y son realmente muy economicos. En cuanto a las versiones para portatiles, e de decierte que hubo un Celeron Moville en los tiempos del PIII, pero actualmente ya no existe, en aquella epoca los portatiles que se decantaban por los celerons podian utilizar los Celeron Moville (casi no consumian nada de potencia, con lo que habia que disipar poco calor) o los Celeron de sobremesa, que consumian aun menos que PIII moville, por lo que muchos fabricantes los utilizaron en sus gamas bajas, estos eran aun mas baratos que los Celeron Moville, pero lo Moville eran mucho mas potentes y consumian menos, debido a que estaban optimizados para bajo consumo, de estos surjio el PIII Ultra Low Voltaje, del que surjieron los actuales Pentiun M (Centrino), con la salvedad de que una parte (la circuiteria de control y las caches) son nuevo diseño, con lo que teoricamente utilizan instrucciones simillares a las del PIV, pero el diseño de la ALU, Unidad de coma flotante (utiliza la presente en los Tulatin), etc siguen el seño del PIII Ultra Low Voltaje.
    Devo puntualizar que las malas lenguas dicen que el celeron para socket 370 se basaba en el pentium Pro (por decierlo claramente el padre del Pentium II, que era un gran procesador pero tenia problemas con los programas de 16bits) y no en el nucleo del pentium II, y hubo otro grupo de opinion, haya por el 98 (1998) que decia que eran los Pentium MMX que nunca llegaron a salir (se sabe que habia al menos media docena de modelos en laboratoria, pero que por motivos comerciales nunca llegaron a comercializarse a pesar de que algunos llegaron a los fabricantes como muestras), y la casualidad es que daban unos resultados muy proximos, y en muchos aspectos eran similares.
    Con todo lo escrito anteriormente (creo que me deje en el tintero uno tipo de celeron) creo que podras entender porque existieron tantos metodos de conexión con la placa base (pga, fpga, ppga, slo1, socket 478, etc).
    Un Saludo
    Citar  
     

  4. #4  
    Moderador HH
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Mensajes
    1.384
    Descargas
    21
    Uploads
    5
    Tienes razon gondar_f, me connfundí con el celeron para slot 1 (algunos) k no traian cache (2 nivel). Dije k venia sin cache pero refiriendome a L2 ,se sobrentiende. por k si no, seria realmente un fiasco usar un micro sin cache (L1 y L2).
    Por otra parte los Mendocino fueron los 1º celeron k salieron con cache l2 on die, como el 300A (esa A es la k lo diferencia de los primeros celeron sin cache). Salieron con velocidades de hasta 533 y despues vino el Coppermine con la diferencia de k tenia SSE. Mas adelante salio el Tualatin.

    Con respecto a las conecciones los zockets son zocalos o sea una plataforma con numero definido de agujeros, y los slots son ranuras tambien con un numero definido de contactos. ppga fcpga entre otros no es un tipo de coneccion sino k es el tipo package del micro.
    Citar  
     

Temas similares

  1. duda ono
    Por legalizacion en el foro TV CABLE
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10-05-2011, 18:19
  2. Micros compatibles con intel celeron M 530
    Por hedesor en el foro HARDWARE
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 06-04-2008, 11:40
  3. duda
    Por carlitos_ en el foro GENERAL
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 02-02-2008, 20:49
  4. Portatiles: Centrino, celeron y mobile
    Por LeRaS en el foro GENERAL
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 07-10-2006, 21:24
  5. Duda con ADO . NET
    Por xXx en el foro PROGRAMACION DESKTOP
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 07-06-2003, 11:54

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •