Linus Torvalds y una reflexión sobre la seguridad informática

Versión para imprimir

19-07-2008, 11:09
LUK

Linus Torvalds y una reflexión sobre la seguridad informática

En un correo enviado el 15 de julio de 2008 a la lista de mail linux.kernel, el creador y responsable actual del núcleo más famoso del software libre, Linus Torvalds, escribió en respuesta a un compañero de trabajo: ya que estamos, y puede ser que esto no te guste dado que vos estás enfocado en la seguridad, una razón por la cual me niego a preocuparme por el circo de la seguridad tiene que ver con que glorifica -y por lo tanto alienta- el mal comportamiento.

Este circo hace de las personas del sector de la seguridad informática "héroes", como si la gente que no arreglara problemas (bugs) normales no fuera tan importante.

En los hechos, todos los bugs aburridos y normales son mucho más importantes, sólo porque está repleto de ellos. No creo que algún espectacular agujero de seguridad debiera ser glorificado o tenido en cuenta como algo más especial que un espectacular crash al azar debido a un mal bloqueo.

La gente de la seguridad en general es este tipo de gente blanco-o-negro que yo no soporto. Pienso que los de OpenBSD son un grupo de monos masturbándose, en el sentido de que ponen tanto esfuerzo en concentrarse en seguridad al punto en que terminan admitiendo que nada más les importa.

Para mí, la seguridad es importante, pero no es menos importante que el resto de las cosas que son también importantes.

Fuente: http://www.mastermagazine.info/articulo/13205.php
19-07-2008, 15:02
j8k6f4v9j

Pues el kernel de los "monos masturbándose" de OpenBSD es mucho más estable y, ¿hay que decirlo?, -> SEGURO <- que el kernel linux.

O sea, que el tío (Lłnus Tørvalds) lleva viviendo de GNU toda su vida, porque es GNU quien le hadado la fama a linux (por eso nunca escribo "linux" sino "GNU/linux" cuando hablo de la distribución y no del kernel), y ahora viene a menospreciar a la gente de la que linux aprende xD. Se ha convertido en un Gates. Copia el código que puede y cuando no es capaz de copiar algo dice que son unos ... da igual el descalificativo que use.

Y es que está viendo que le van a dar la patada tarde o temprano. Quizá esté soltando excentricidades para que le continúen deificando unos idiotas que siempre necesitan tener un referente masculino en sus vidas xD

Ojalá mi distro GNU/favorita, GNU/Linux, deseche antes que ninguna este ya corrupto kernel y adopte el nuevo microkernel que se empieza a perfilar entre los que sueñan con un GNU/whatever mejor.

Salu2

http://img359.imageshack.us/img359/6631/celliigy4.pngKeep on Rollin' :mad:
19-07-2008, 17:22
ABODUJANA

Cada día se parece mas a bill... ;)

http://img91.imageshack.us/img91/8122/bannerdarkmodificado3ut0.jpg
19-07-2008, 17:58
Cypress

siempre he leido que el proyecto Hurd está inmaduro.
¿ sabes algo de cómo va eso ?

actualmente se puede descargar un liveCD de GNU/Hurd
Y también hay GNU/Darwin y GNU/FreeBSD
pero nunca he leido algo al respecto..
Y segun sus paginas, no es algo aceptable... ¿ algun día lo serán ?

Saludos,
Cypress
19-07-2008, 19:05
gondar_f

Cita:

Para mí, la seguridad es importante, pero no es menos importante que el resto de las cosas que son también importantes.

Personalmente no me gusta como expresa sus ideas, en algunas ocasiones, Linus... Pero creo que en este caso lleva bastante razón, especialmente centrada en la oración que cito.

Cita:

O sea, que el tío (Lłnus Tørvalds) lleva viviendo de GNU toda su vida, porque es GNU quien le hadado la fama a linux (por eso nunca escribo "linux" sino "GNU/linux" cuando hablo de la distribución y no del kernel), y ahora viene a menospreciar a la gente de la que linux aprende xD. Se ha convertido en un Gates. Copia el código que puede y cuando no es capaz de copiar algo dice que son unos ... da igual el descalificativo que use.

Realmente tanto GNU como Linux viven de todo el código que pillaron de los BSD... sin los BSDs Linux tal como lo conocemos no existiría... Por ello el nombre adecuado hubiese sido LinuxBSD... la FSF en partícular y el movimiento GNU en general su contribución fue mínima hasta finales de los 90 cuando Linux dio el gran salto y los BSD siguieron en su parcela...

Cita:

siempre he leido que el proyecto Hurd está inmaduro.
¿ sabes algo de cómo va eso ?

El proyecto Hurd nacio hace ahora unos 20 años, cuando estaba de moda el microkernel Mach (el mismo sobre el que se desarrollo el Darwin de MacOS X, o el kernel de los NT). Pero Mach tenia un problema, solo era el microkernel, no había servidore para ejecutar las diversas tareas, NextStep (el papa del OS/X), Ultrix, Windows NT... optaron por coger un BSD y montarlo como un solo servidor... en la FSF decidieron desarrollar los servidore individuales, pero aun hoy siguen desarrollandolos... El resultado, como todo lo que empezo la FSF, palabras y más palabras pero nada tangible que haga lo que prometian que haría... Durante estos años hubo muchos cambios en el proyecto a encontrarse que la cosa no habanzada, incluso cambiaron Mach por otro microkernel (casualmente también liberado bajo BSD y que rapidamente le hicieron un cambio de licencia a GPL si ni siquiera cambiar una puta linea de código -menos mal que por lo menos reconocen el autor original, en otro casos ni eso hacen)... Solo en los últimos 2 años parece que habanza... claro que yo no afirmo nada, pero casualmente avanza desde que QNX paso a liberar el código para fines no comerciales... y no digo que copiaran el código (no hace falta), lo que llego a afirmar alguno de los que estan trabajando con OpenQNX es que lo que hicieron fue ver lo que hacía y como se sincronizaban cada servidor del QNX y han implementado exactamente lo mismo... sinceramente, creo que si pudieran, simplemente cogerían directamente el código del QNX y lo rencombrarían como Hurd y cambiarian la licencia a GPL... y incluso es posible que llegasen a decir que QNX se beneficio de su código... algo nada estraño cuando ya lo hicieron varias veces en el pasado... incluso lo de GNU/Linux es eso mismo, poner GNU en todo lo que tocan, aunque no lo hayan echo.

Y es que si quiere sabe lo que dicen que será Hurd, solo tienes que cogerte un QNX y eso es lo que pretenden hacer. Claro que QNX no sufre verdaderos cambios desde hace unos 10 años porque es un producto perfecto, y eso que fue desarrollado por una pequeña empresa.

En serio, QNX es todo lo que se prometia que sería Mach, Hurd... en los años 80 y mucho más... Y es que no hay suficientes adjetivos para QNX: potente, flexible, en tiempo real, seguro, multitarea real y expropiativa, estable, minusculo, portable... todo lo que se diga se queda corto... Si una empresa como Apple se hubiera echo con el hoy en día veriamos a un leopard con todo lo que hace y que al mismo tiempo podría correr en un Pentium a 100MHz con 16MBs de RAM, ocuparía 25MBs en HD, todo en 3D...

El gran problema del GNU Hurd es que cuando haya una versión final, esa versión habrá salido 20 años tarde.

Un Saludo
19-07-2008, 21:16
j8k6f4v9j

Cita:

Iniciado por gondar_f

Personalmente no me gusta como expresa sus ideas, en algunas ocasiones, Linus...

Por supuesto, pero no justifica que increpe a los desarrolladores de OpenBSD.

Cita:

Iniciado por gondar_f

Realmente tanto GNU como Linux viven de todo el código que pillaron de los BSD... sin los BSDs Linux tal como lo conocemos no existiría... Por ello el nombre adecuado hubiese sido LinuxBSD... la FSF en partícular y el movimiento GNU en general su contribución fue mínima hasta finales de los 90 cuando Linux dio el gran salto y los BSD siguieron en su parcela...

Es curioso que ahora se esté reescribiendo muchísimo código para volver a licenciarlo bajo BSD

Cita:

Iniciado por gondar_f

incluso cambiaron Mach por otro microkernel (casualmente también liberado bajo BSD y que rapidamente le hicieron un cambio de licencia a GPL si ni siquiera cambiar una puta linea de código -menos mal que por lo menos reconocen el autor original, en otro casos ni eso hacen)...

Si es que están atentos a las publicaciones de software bajo licencia BSD, para pasarla a GPL o al lo que haga falta. Y encima de que desarrolla software para todos, se increpa a esta comunidad.

Cita:

Iniciado por gondar_f

Y es que si quiere sabe lo que dicen que será Hurd, solo tienes que cogerte un QNX y eso es lo que pretenden hacer. Claro que QNX no sufre verdaderos cambios desde hace unos 10 años porque es un producto perfecto, y eso que fue desarrollado por una pequeña empresa.

Por eso mismo Hurd nunca verá la luz

Cita:

El gran problema del GNU Hurd es que cuando haya una versión final, esa versión habrá salido 20 años tarde.

No saldrá :p

Salu2

http://img359.imageshack.us/img359/6631/celliigy4.pngKeep on Rollin' :mad: