[Reflexión] Es factible un sistema completamente bajo GNU/LINUX ???

Hace tiempo que me hago esa pregunta y, por mas que manejo, instalo, pruebo... el software GNU, siempre me acabo volviendo a usar aplicaciones bajo Windows para ciertas tareas que no encuentro en GNU/Linux.

Tal es mi desconcierto cuando leo que hay gente que no usa SO Windows para nada y me pregunto.. eso es posible???

Por nombrar algunas de las trabas que me he encontrado comenzaré por lo que a la mayoría de nosotros nos es útil, la grabación de CD's. De acuerdo que K3B, Eroaster... y varias aplicaciones destinadas a ello (dejando a un lado lo difícil o sencillo de su instalación) son insuficientes, me explico. Habeis probado a grabar/copiar un VCD (con todas sus subcarpetas) desde Linux??? Es imposible, es decir, no hay ningun programa de grabación bajo GNU/Linux que soporte copiado de CD's multicapa, por lo que hay que volver a Nero u otra aplicación conocida bajo el sistema operativo propietario (Windows).

Otra aplicación, por ejemplo, nos la encontramos con el tratamiento de video. Por ejemplo, si intentas create un DVD con menús, efectos de video, transiciones... algo un poco decente (sin llegar a la profesionalidad) nos encontraremos que GNU se nos hace un poco cuesta arriba, ya digo que no me estoy fijando en las facilidades/dificultades de configuración (creo que eso lo tenemos claro, GNU no es para usuarios noveles), sino que me fijo en la escased de software destinado a tal fin.

Lo mismo pasa con software de gestión empresarial. Habría que progrmarlos a medida con lo que ello supone.

Esos son sólo un par de ejemplos en los que fijarse, pero hay miles. De acuerdo que GNU/Linux (tb FreeBSD, y otros sistemas GNU) son múcho más rápidos con interfaces Web, Html,... Internet (nótese que en las tasas de transferencia del mismo archivo bajo windows que bajo linux, bajo este último será 6-7 KB/s superior), que es mucho más rápido al no ser un sistema precompilado stándar, que para progrmar es una joya, visualmente es inmejorable (KDE, Gnome... configuraciones y visual impresionantes...), cada vez hay más facilidades... pero de ahí a mantener un sistema personal/profesional (siempre dentro de unos márgenes) única y exclusivamente bajo GNU nos encontraremos con escollos actualemente insalvables debido a la escased de software en ese aspecto.

Con esto intento decir un SI ENORME a los sistemas GNU, por lo que no quiero que se me malinterprete, prero tb es una reflexión hacia los usuarios que se quieren aventurar en este mundillo para que lo hagan con cautela y poco a poco ya que, aunque hay grandes diferencias, las hay en lo bueno y en lo malo (mas en lo primero que en lo segundo, pero las hay).

En conclusión, poco a poco, sin prisa pero sin pausa, pasando a software GNU se liberará el mundo de patentes, llegaremos a tener software libre, barato, optimizado y variado, aunque eso si, POCO A POCO.

Totalmente de acuerdo, no sin añadir la cuestión derivada de este tema, el tener por fuerza que compartir diferentes sistemas en un mismo PC manteniendo el windows como salvaguarda de esas aplicaciones que como comentas son imposibles de encontrar de momento en GNU .Es ahí donde radica la mayor parte de los problemas, el tener que hacre cohesistir dos o mas sistemas con Linux, la immensa mayoría estamos acostumbrados a localizar, redimensionar, crear, borrar, etc,....discos y particiones pero en un entorno windos y a la hora de hacer esto mismo con linux se nos forma un pequeño caos, luego tenemos el tema de los controladores bajo GNU, aunque ya van saliendo modulos cada vez mas actualizados, van por detras del fabricante de harware y de software estos tampoco están muy por la labor de generar drivers para un sistema libre, pensará "si es libre que se los cree cada uno, o quien los logre crear que los comparta, yo no voy a gastar ni mi tiempo ni mi dinero, siempre apoyados y monopolizados en su immensa mayoría por el Gigant Microsoft. En fin no digo SI al GNU pero tampoco digo No, está ahí y es una alternativa al incremento de conocimientos, pero como sistema único sustitutivo, con un minimo de prestaciones profesionales, una total inutilidad.

Por eso yo uso windows, xq realmente para mi me viene mejor usar windows q linux

realmente yo soy usuario de gnu, exactamente de la distribucion debian ,cierto es que como has dixo muxas facilidades que te da windows, no te las da gnu, por ello sigo teniendo una particion con windows, pero linux va evolucionando poco a poco y va alcanzando el nivel de usuario standard sin grandes conocimientos, para mi entender, no es mas que cuestion de tiempo que linux acabe consiguiendo que miles de usuarios se pasen a el con programas visuales tal y como ofrece windows.

Cita:

---

Iniciado por SxR

Hace tiempo que me hago esa pregunta y, por mas que manejo, instalo, pruebo... el software GNU, siempre me acabo volviendo a usar aplicaciones bajo Windows para ciertas tareas que no encuentro en GNU/Linux.

Tal es mi desconcierto cuando leo que hay gente que no usa SO Windows para nada y me pregunto.. eso es posible???

Por nombrar algunas de las trabas que me he encontrado comenzaré por lo que a la mayoría de nosotros nos es útil, la grabación de CD's. De acuerdo que K3B, Eroaster... y varias aplicaciones destinadas a ello (dejando a un lado lo difícil o sencillo de su instalación) son insuficientes, me explico. Habeis probado a grabar/copiar un VCD (con todas sus subcarpetas) desde Linux??? Es imposible, es decir, no hay ningun programa de grabación bajo GNU/Linux que soporte copiado de CD's multicapa, por lo que hay que volver a Nero u otra aplicación conocida bajo el sistema operativo propietario (Windows).

Otra aplicación, por ejemplo, nos la encontramos con el tratamiento de video. Por ejemplo, si intentas create un DVD con menús, efectos de video, transiciones... algo un poco decente (sin llegar a la profesionalidad) nos encontraremos que GNU se nos hace un poco cuesta arriba, ya digo que no me estoy fijando en las facilidades/dificultades de configuración (creo que eso lo tenemos claro, GNU no es para usuarios noveles), sino que me fijo en la escased de software destinado a tal fin.

Lo mismo pasa con software de gestión empresarial. Habría que progrmarlos a medida con lo que ello supone.

Esos son sólo un par de ejemplos en los que fijarse, pero hay miles. De acuerdo que GNU/Linux (tb FreeBSD, y otros sistemas GNU) son múcho más rápidos con interfaces Web, Html,... Internet (nótese que en las tasas de transferencia del mismo archivo bajo windows que bajo linux, bajo este último será 6-7 KB/s superior), que es mucho más rápido al no ser un sistema precompilado stándar, que para progrmar es una joya, visualmente es inmejorable (KDE, Gnome... configuraciones y visual impresionantes...), cada vez hay más facilidades... pero de ahí a mantener un sistema personal/profesional (siempre dentro de unos márgenes) única y exclusivamente bajo GNU nos encontraremos con escollos actualemente insalvables debido a la escased de software en ese aspecto.

Con esto intento decir un SI ENORME a los sistemas GNU, por lo que no quiero que se me malinterprete, prero tb es una reflexión hacia los usuarios que se quieren aventurar en este mundillo para que lo hagan con cautela y poco a poco ya que, aunque hay grandes diferencias, las hay en lo bueno y en lo malo (mas en lo primero que en lo segundo, pero las hay).

En conclusión, poco a poco, sin prisa pero sin pausa, pasando a software GNU se liberará el mundo de patentes, llegaremos a tener software libre, barato, optimizado y variado, aunque eso si, POCO A POCO.

---

En los casos que diste, no se si has probado cinelerra o kino, o bien arson para VCD, o los programas que usan transcode que hacen de todo etc etc, ( http://www.opensourceinfo.org/index.php/applications/c44/ ) o el avidemux http://fixounet.free.fr/avidemux/

Código:

---

root@fackamato:/mnt/hda2/temp # apt-cache search cdrdao
k3b - A sophisticated KDE cd burning application
k3blibs - The KDE cd burning application library - runtime files
arson - KDE frontend for burning CDs
cdrdao - Disk-At-Once (DAO) recording of audio and data CD-Rs/CD-RWs
jack - Rip and encode CDs with one command
k3b-i18n - Internationalized (i18n) files for k3b
k3blibs-dev - The KDE cd burning application library - development files
simplecdrx - SimpleCDR-X is a frontend for CD writing and mastering
vcdtools - Creates Video CD (VCD) filesystem images

---

Coincidiras que la cosa no se trata de seguir el juego de los chiches en programacion en windows, la cosa por linux transcurre en comunidades abiertas, no dudo que el K3b , por ejemplo vaya a tener todos los soportes que tiene un nero por ejemplo, pero no le exijas tanto a linux, pues nero hace poco que (con muchos problemas todavia) esta perfeccionando su linea en DVD.

Entonces el problema actual de linux es su dispersion.

Hay una tendencia a la fusion de distribuciones que vendra acompañada tambien a ir fusionando propuestas en diferentes rubros como por ejemplo, las tostadoras de cd y DVD, que tendran mas calidad que las actuales propuestas.Las fusiones ya se estan produciendo,(ubuntu-guadalinex, mandrake-conectiva).


saludos

Vamos a ver, no me refería a crear un VCD (el K3B lo hace perfectamente), sino a hacer un 'clonado' de un VCD ya hecho, es decir, una copia de un cd multilayer... pero no era más que un ejemplo de los cientos que hay.

En lo que expones hay una frase que no me convence nada

Cita:

---

...pero no le exijas tanto a linux...

---

Desde luego que le exijo a linux lo mismo que a Windows, ya que los estamos comparando constantemente y diciendo que el primero es mejor que el segundo (cosa que no dudo, ya lo he comentado antes) pero eso de compararlos sin exigirles lo mismo... no me convence, ambos a la par, igualdad de condiciones y a comparar, nada de favoritismos, seamos neutrales.

El problema de Linux no es su mala calidad en los programas, sino que los comerciantes están casi todos contra el freeware.
Me explico, el hardware viene siempre con controladores y drivers para todo windows, pero para otros sistemas casi nadie saca drivers y cuando lo hacen, son de mala calidad.
La principal complicación de usar linux es la incompatibilidad, puesto que además de tener muchas distribuciones, casi todo lo que hacen actualmente es para windows, sin pensar que talvez haya usuarios que no nos gusta (al final tenemos que usarlo).
En fin, mientras que los proyectos freeware no alcancen su plena madurez no se pueden usar al 100%.
Como mozilla, evolution, gnupg, gcc, gnome, kde, etc son ejemplos de software altamente desarrollado y de mucha calidad, hay otros programas, como los quemadores que su versión freeware no tiene el alcance y la calidad que en windows.
A linux puedes exigirle cuanto quieras (mucho más que windows) y no te defraudará, es un SO de alto rendimiento y bastante estabilidad y seguridad, pero a un programa específico que apenas va creciendo sólo puedes hacer dos cosas, contribuir para que crezca, o esperar a que se desarrolle y mientras seguir usando windows

Cita:

---

Iniciado por SxR

Vamos a ver, no me refería a crear un VCD (el K3B lo hace perfectamente), sino a hacer un 'clonado' de un VCD ya hecho, es decir, una copia de un cd multilayer... pero no era más que un ejemplo de los cientos que hay.

En lo que expones hay una frase que no me convence nada




Desde luego que le exijo a linux lo mismo que a Windows, ya que los estamos comparando constantemente y diciendo que el primero es mejor que el segundo (cosa que no dudo, ya lo he comentado antes) pero eso de compararlos sin exigirles lo mismo... no me convence, ambos a la par, igualdad de condiciones y a comparar, nada de favoritismos, seamos neutrales.

---

Queda horrible esa frase fuera de contexto, daba un ejemplo, si nero , lider en el rubro CDR tiene, a mi parecer, muchos inconvenientes con los DVD,(por ejemplo decidi usar neodvd para grabar y acomodar a gusto los mpeg2, ) a la hora de grabar una pelicula por ejemplo, y tu ya presionas a linux?....estas sacando las cosas fuera de contexto, la industria se mueve alrededor de windows y linux esta en un tercer nivel, asi que si quieres soluciones magicas..no las encontraras, (todo depende del esfuerzo de la comunidad libre) debes saber esperar el tiempo que lleva a que linux pueda tener productos maduros que contemplen las ultimas tecnologias.

No hay posibilidad de teorizar alrededor de un negocio ya montado, la industria del hardware y windows tienen sincronia de intereses, linux baila otra musica, y nosotros somos, por primera vez y gracias a linux, libres de elegir que camino tomar.

saludos

OLVIDEMOS EL EJEMPLO DEL NERO!!!! Era sólo un ejemplo pq en ese momento no se me venía a la cabeza otro :-)

Estoy de acuerdo en que en grabación de DVD puede dar problemas, etc etc etc. Pero tp me refería a DVD, sino a CD, por lo que la excusa no es válida.

Simplemente expongo que no puedo sostener mi sistema ÚNICAMENTE con linux ya que las aplicaciones existentes no son suficientes para casi ningún usuario.

Ya ni el mioooo que con la reflexión se me ha jodido el post de la consultaaaa que no hay manera con el gnu, vamos a ver el GNU para el que lo quiera, como por lo visto no hay manera de que este solucione el sistema Raid no lo instalo, sigo con mi windis y por mucho viva er windows!!!!. Reflexion de una cabreado con tanto pinguino, lagarto verde y tantas X que a fin de cuentas no sirven para nada, mas que incrementar sapientis lo que incrementan es la cefalea y Linus Torvalds si muy bien por tu sistema pero solo sirve para jugar a programador http://www.gifanimados.com/informatica/cansados/ , por lo demas es totalmente inutil.

Linux, por ejemplo, sirve para gestionar un cluster de lo más grande del mundo: http://www.internetweek.com/lead/lead060100.htm

Eso de que linux sólo sirve para jugar a programador no me parece una visión para nada objetiva de las cosas.
Siendo objetivos, Linux desde el punto de vista técnico es fenomenal. Fíjate si lo es, que la tarea más practicada de Microsoft se centra en copiar las cosas buenas de linux en sus sistemas.
¿O de quién si no iba a venir toda la política de seguridad de Windows 2003 ?, ¿En qué se basó el Active Directory y las directivas de grupo? ¿Por qué el próximo windows Longhorn tendrá 4 escritorios igual que en GNOME/KDE? ¿La gestión de permisos NTFS, de donde vino? ¿La metadata de carpetas que traerá el Longhorn??

Si algo se copia es porque es bueno, y punto pelota.

Aquí quiero anotar otro punto de vista para los que defienden fielmente a windows ¿han pagado la licencia de windows o lo piratearon?, la licencia de office, y en general de cualquier programa que corra bajo windows, estoy casi seguro de que casi todos los que tienen windows tienen software pirata y ya quiero verlos pagando lo de un automovil para conseguir un disquito.

Y la verdad es que me "cabrea" más andando consiguiendo seriales, keygens, cracks, etc, (que al final sólo consigues un montón de páginas pornográficas y mucho malware.) para que al final tengas un programa medio funcional que luego comienza a trabarse y a sacar pantallas azules.
que tener que instalar algunas dependencias en linux y escribir un "make" en la línea de comandos (que puedes hacer aunque no seas programador).
En las películas hollywoodenses (un ejemplo es la de Titanic), los efectos especiales se hacen bajo el sistema linux, como ves, no es del todo inutil (¿esperabas que usaran windows 98 acaso?)

Hola, veo k el foro esta "calentito" ;) Solo era pa daros mi opinion umildemente....
Weno, soy amiguero desde que empece en esto de los ordenadores, pero en vista de k los Amiga ivan quedando atras por temas economicos y otros, me tube k comprar un PC, y claro.... ya no le podia meter el AmigaOS, sino el Windows; Pues bien.... Windows se convirtio en mi peor pesadilla, que si millones de virus, los "cuelgues inesperados"(eso es por la IA k usa, se cuelga cuando le da....), que si no te obedece pork esta ultrasaturado por problemas con la gestion de "prioridades"..... en fin parece como si lo hubieran hecho en BASIC jejejeje
Llevo unos años con LINUX, y esto si es un sistema operativo de los de verdad.... tengo acceso a todos los procesos(cambiar prioridades,matarlos incluso ponerlos en pausa)y me transforma el ordenador..... tengo un misero amd duron800 y parece un pentium4!!!! si es que con windows nunca llegas a exprimir el procesador 100%. En cuanto a programas, si buscas encuentras, y si no lo encuentras, siempre hay alguien que lo ha pensao y ya estan con el codigo fuente.... y si tampoco.... pues espera, que al final siempre sale!!!

Pos na, esk keria desahogarme ;) jejejeje

PD: os habeis dado cuenta el avance de linux en estos ultimos años?¿?

Cita:

---

Iniciado por amiga68k

PD: os habeis dado cuenta el avance de linux en estos ultimos años?¿?

---

Si, ha sido muy notable, sobre todo desde el kernel 2.6 que empezaron a implementarse aspectos muy interesantes y novedosos. Me alegra ver como linux sigue avanzando día a día.
Saludos.

Por supuesto que en linux puedes tener un sistema personal o profesional
(aunque hay que admitir que en este caso flojean algunas aplicaciones,la mayoría están siendo convertidas) , mira esta tabla (realmente buena):

http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-spanish/index.shtml#411

Y eso que la tabla es de hace 2 años...

Yo tambien soy nuevo en el mundo Linux, y aunque reconozco que me apasiona cada dia mas, y estoy contento con el rendimiento de mi ubuntu, le veo algunas carencias, sobre todo en el tema audio.
Puede ser, por no decir es seguro, que no haya encontrado todavia su potencial, pero lo veo un poco limitado todavia.
Di que , para el tema de audio lo mejor es MAC, y no la basurilla windows :)
Otra cosa es que Giskard tiene razon, la mayoria de los Windows son sin licencia, al igual que el Office y el Norton o el Mcaffe que seguro todos ellos tienen.
Por lo demas, es complejo dar el paso, pero una vez que pasas a Linux, ya no lo dejas.
Un saludo

Yo llevo 1 año y medio en linux, mas especificamente en SuSE, quiero decir que me encanta esta distro, es facil, pero a la vez dificil, es muy buena.

A lo que iba hace 2 meses entre a windows para hacer esas cosas que dicen que no se puede hacer con linux (ej usar mi scanner porque el SANE no lo soporta todavia) y aproveche porque el emule baja mas rapido que el amule, entonces deje 1 dia mi pc en windows, cuando volvi a linux y quise usar unos documentos que tenia en la particion de windows me encuentro con que no estaban, entonces le paso el antivirus (los linuxeros como yo diran, "aaahhh todavia existe eso???" si existe aunque no se acuerden xDD) y vi que tenia 13 virus, entonces me calente mucho ya que 1 dia que estaba en windows y ya me habia cagado mis documentos (con el antivirus a la ultima y sin hacer nada del otro mundo mas que entrar a lso foros y chatear).

Entonces en otro disco instale otro windows para recuperar esos archivos (porque es verdad en linux no hay de eso) entonces lo deje sin antivirus ni nada, baje el programa de internet, y recupere parte de mis archivos, entonces le pase un antivirus por curiosidad, 1 hora despues de instalarlo tenia 15!!! virus es impresionante.

Ese dia dije que no iba a instalar windows en mi vida, pero hace poco me compre un amd64 entonces lo tube que poner porque no podia jugar, pero puedo decir que esos 4 meses que estube solo con linux la pase muuuy bien, lo que necesitaba de windows lo usaba con wine o cedega, excepto el scanner que lo use en la pc de mi viejo.

En conclusion es verdad que no se puede pasar al 100% (eso si, depende de para que se use, habra gente que pueda) pero yo creo que en un 97% gracias al wine y al soft libre se puede

Saludos