Versión para imprimir
OpenDocument Foundation descarta el soporte para Document Format, Los estándares de OASIS e ISO son rechazados a favor del Compound Documents Format ( CDF ) siendo promovido por la W3C. El director de la fundacion de " business affari" Sam Hiser, lanzo esta bomba en su blog. Hiser cree que CDF tiene una mejor compativilidad con OOXML el estandar de Microsoft, y dice que la fundacion se ha desilucionado con la direccion de ODF por los últimos años.
Fuente
No es el único desilusionado, lo cierto es que desde la presentación y la primera implementación (el KOffice fue el primer software en usarla) no ha habido grandes cambios, no se solucionaron los problemas, resulta que dos aplicaciones que cumplen en 100% del standar no son totalmente compatibles porque hay puntos muy oscuros... lo cierto es que el ODF parece más un boceto que un trabajo real, joder es que por ejemplo algo tan importante como es la capacidad para escribir macros y un lenguaje de script (o varíos), un punto muy importante para desarrollar soluciones a medida mediate algún sistema de automatización... pues el ODF solo estandariza la etiquetas de comienzo y fin de script, no dice nada del script... eso es algo que hace que productos como StarOffice/OpenOffice no sean adecuados para el mercado empresarial, donde son muy comunes soluciones que recurren a Office para aplicaciones a medida, joder yo llevo programando muchos años soluciones a medida en MS Office y Lotus SmartSuite y me decidi a provar las opciones de OpenOffice alguna vez y resultado es que puede ser usada para alguna tarea muy simple, pero puede decirse que para algo complejo no es una opción.
El KOffice ofrece soluciones a algunos de los problemas de OpenOffice, pero está atado a sistemas tipo UNIX y son soluciones parciales y por encima tienen la tontería que no permiten macros incrustadas en documentos por decir una grave...
Por otro lado el OOXML tiene le problema conocido de todos...
El CDF no lo conozco, había leido referencias a él por ahí pero en lo fundamental no puedo afirmar nada...
Sinceramente, me parece que o se llega a un acuerdo aceptado por casi todos (incluidos MS y Corel, en fin tienen las 3 suites más populares del mercado) o no habrá un verdadero standar (entendiento standar como algo ampliamente aceptado) en muchos años... ahora es el momento de que todos cedan algo para ganar todos...
Un Saludo
PD: SUN publico un parche para que Office soporte el formato ODF y ya está disponible.
Sobre CDF en comparación con OOXML y ODF
http://fussnotes.typepad.com/.shared...format_cdf.png
Creo que hay un error al buscar diferentes formatos estandares, si buscamos un estandar, debe ser único !
No le veo el sentido a que CDF sea compatible con OOXML, ya que microsoft tendría que hacer sus productos compatibles con los demás.
Creo que NO debemos buscar formatos compatibles con otros, sino buscar el único.
Esa es la idea de la estandarización.
Como vos decis, alguien/algunos va/n a tener que ceder.
OpenDocument Foundation, leyendo por ahí, no es la verdadera empresa detras del ODF, estos son dos personas con un buen nombre. :p
Saludos,
Cypress
A MS le interesa un standar, aunque pueda parecer lo contrario, en este caso es una exigencia de sus clientes empresariales que son los que pagan más del 90% de las licencias de office legales, el OOXML no es más que el reflejo de eso, aunque pueda parecer lo contrario... lo que pasa es que MS quere que el standar, aunque sea público, sea controlado por ellos y que sea a su imagen y semejanza...
Realmente a día de hoy ya existe un formato estandar por lo menos para documentos de texto, por cierto propiedad de MS aunque en si es libre, se trata del RTF. Y en si mismos los formatos de las aplicaciones de MS Office son "estandares de facto" ya que además de que Office representa cerca del 90% del mercado, casi todos, si no todos, de la competencia también les dan soporte... El gran problema de este tipo de estandares es que o no son libres o no se basan en XML, algo que hoy en día se considera básico para poder ser incorporado a aplicaciones empresariales... Realmente el OOXML aunque no sea aceptado por ninguna institución internacional de estandares, lo cierto es que ya lo es de facto o lo será en breve en cuanto el Office 2007 sustituya a sus hermanos más viejos...
Por lo anterior es impensable un verdadero estandar que no hacepte MS, por lo comentado, pero eso no quiere decir que nos traguemos un formato salido de MS, simplemente que MS debe aceptarlo... con lo cual cualquier formato que se preste tiene que ser "aceptable" para MS... a día de hoy el propuesto por OASIS no lo es ni de lejos, empezando por la licencia que tiene, incompatible con las licencias de MS, a lo sumo puede ser usado en productos de MS como un complemento de terceros, como el comentado de SUN.
Pero precisamente MS no es el único escollo, por otro lado, personajillos con mucha influencia y que suelen ser los principales aladines del formato de OASIS no quieren que MS lo use, para ellos es un arma arrojadiza contra MS en particular y el software no libre en general... y sería impensable que MS metiera mano en su formato o colaborara en su desarrollo... resultado, es un pseudoestandar (fue aprovado por el principal organismo internacional de estandares pero en realidad eso no dice nada) con muchos defectos, sin terminar, que no es aceptado ni aceptable por los principales jugadores del sector... en cristiano, o mucho cambian las cosas o es un estandar que tendra muy poca vida...
Esperemos que esto sea una etapa transitoria, que todos sienten la cabeza y la razón pueda más que intereses particulares y que en breve exista un veredadero estandar de documento aceptado por todos o por lo menos por los que cuentan.
Un Saludo