Desarrollador antivirus pide que Internet sea regulada por los gobiernos

Policías, licencias para poder utilizar Internet, y estrictas reglas
de uso bajo el control de los gobiernos, son las medidas propuestas
por el desarrollador de antivirus Kaspersky para evitar que los
gusanos y ataques informáticos acaben con Internet.

Según informan diversos medios, estas fueron las propuestas a las
que Kaspersky hizo alusión el pasado jueves, durante una reunión con
la prensa en el CeBIT. Aun hay más, según se desprenden de estas
noticias, Kaspersky alertó de una nueva era en la cual las compañías
antivirus no podrán proteger a los usuarios de los ataques a Internet.

Al hilo de estas informaciones, y sin conocer cuanto hay de convicción
y cuanto de frase sacada de contexto (no es muy normal que Kaspersky,
técnico y padre de una casa antivirus, tire piedras sobre su tejado),
las conclusiones me parecen bastante desafortunadas.

Algunos comentarios al respecto:

- Una hipotética "licencia de navegar" para Internet no protegerá
de ningún ataque en ninguna de las vertientes. Los virus y ataques
pueden afectar a todo tipo de usuarios (no es un problema
exclusivo de los "novatos"). Tampoco supondrá impedimento alguno
para los atacantes, ya que la posesión de una licencia no
garantiza la integridad de las personas, por no mencionar aquellos
que simplemente actuarán sin licencia. En definitiva, requerir una
"licencia de navegar" puede ser una traba más para aquellos que
quieren acercarse a Internet, pero poca o nula repercusión puede
tener sobre la seguridad de la Red.

- Las leyes son respetadas por los usuarios de a pie, no por los
criminales. Entiendo que deben existir reglas para proteger a los
usuarios y perseguir a los que provocan daños, pero en ningún
caso estas normas deben suponer un recorte en las libertades de
los usuarios legítimos. Un ejemplo puede ser las regulaciones en
materia de criptografía. Desde algunos frentes, con la excusa de
que criminales puedan utilizar la criptografía para ocultar sus
transmisiones, piden que se impida el uso de criptografía fuerte.
De darse el caso, los perjudicados serían los usuarios legítimos
que acatando las normas perderían su derecho a la privacidad y
seguridad, mientras que los criminales seguirían utilizando
criptografía fuerte al margen de la ley.

- Internet tiene muchas peculiaridades que escapan al control
clásico que puede realizar un gobierno, aun más desde el punto
de vista de la seguridad. Por ejemplo, de poco serviría que
EE.UU. imponga estrictas leyes si al final el virus que infecta
sus redes se creó en China. Las mayoría de las soluciones a los
problemas de Internet vendrán de la propia comunidad Internet,
como hasta la fecha ha venido sucediendo. En la tecnología, y
ciencias como la criptografía, será donde los usuarios
encontrarán mayores garantías de seguridad.

En definitiva, no entro en la conveniencia o no de regular ciertos
aspectos de Internet por parte de los gobiernos, si bien estoy
en total desacuerdo en que se utilicen argumentos alarmistas
sobre la inseguridad que originan los virus, gusanos o ataques
remotos como excusa para hacerlo. Estos problemas deben ser
abordados en primer lugar desde una perspectiva puramente
tecnológica, donde se encontrarán soluciones reales y efectivas,
de manera independiente a las reglas, normas o leyes adicionales
que desde otros ámbitos puedan reforzar la seguridad y los
derechos de los usuarios.