Un jurista experto considera que la Ley de Telecos repite errores con el e-mail
El responsable de Nuevas Tecnologías de Broseta Abogados, Juan Carlos Plaza, señaló que las modificaciones introducidas en la LSSI sobre las comunicaciones electrónicas, "sólo incorporan parcialmente" la directiva europea 58/2002/CE y "abunda en errores".
Por: Agencias
Durante su participación en Madrid en una mesa redonda sobre la seguridad en las comunicaciones electrónicas, este experto afirmó que, después de su primera reglamentación en la denominada 'Ley de Internet' en junio de 2002, la modificación añadida ahora en la LGT supone que "por segunda vez se ha vuelto a regular mal el correo electrónico".
Hasta hace unos días, las compañías no podían mandar correos electrónicos comerciales no solicitados ('spam') si los usuarios previamente no hubieran otorgado su consentimiento. Sin embargo, desde la entrada en vigor de la LGT, si ha existido una relación contractual previa, las compañías podrán mandar estos 'e-mails' siempre que hubieran recabados los datos de contacto de forma "lícita".
"¿Qué significa relación contractual previa, si, por ejemplo, para los abogados un presupuesto es un precontrato?", se preguntó Plaza, al igual que arremetió contra el texto legislativo por no especificar a qué se refiere con que los 'e-mails' tiene que referirse a productos "similares a los que inicialmente fueron objeto de contratación". "¿Qué es un producto de características similares, de estética, de precio?", indagó.
Además, apuntó que la directiva dice que el 'e-mail' tiene que haberse obtenido en el "contexto de la venta de un producto o servicio", mientras que la legislación española se refiere a "relación contractual previa" y a que haya sido de forma lícita, "pero no dice cuándo".
"Aquí somos más papistas que el Papa en protección de datos e 'e-mail', se extienden las directivas europeas hasta el límite. Se ha incorporado lo peor de la directiva, pero no cosas buenas como la identificación precisa del emisor del 'spam' frente a quien pueda representar en realidad", añadió.
"PÉRDIDA DE TIEMPO"
En su opinión, el periodo de tiempo entre la aprobación de la LSSI y la LGT supone una "pérdida de tiempo" y hubiera sido más lógico esperar a la directiva europea, que se aprobó poco después que la 'Ley de Internet'. Así, citó, a modo de ejemplo, que "hasta ahora no se ha denunciado a las empresas por estas prácticas ni existe un cauce para denunciar el 'spam".
Finalmente, el letrado insistió en que el 'spam' vulnera el derecho a la intimidad de los usuarios, advirtió de que las cadenas de mensajes que circulan por la Red también buscan recabar direcciones electrónicas para el 'spam' y reconoció que "siempre existirán" paraísos fiscales de Internet, frente a los que será muy difícil actuar.
En ese sentido, el director para España y Portugal de Sybari Software, Jacobo Crespo, dijo que el 96 por ciento del 'spam' recibido por los internautas españoles proviene de fuera de nuestro país. Para solucionar estos problemas citaron el caso de Reino Unido, que ya está empezando a incluir la extradición de los emisores de 'spam' cuando negocia ahora sus acuerdos internacionales.
