Estaba leyendo acerca de los cluster en Windows, pero no c komo es ke calculan los byte necesarios para los archivos, por ejemplo alli decia : "16 Kbytes para un fichero de 500 bytes".
Versión para imprimir
Estaba leyendo acerca de los cluster en Windows, pero no c komo es ke calculan los byte necesarios para los archivos, por ejemplo alli decia : "16 Kbytes para un fichero de 500 bytes".
El problema reside en el formato de datos. microSmith utiliza clusters, lo que quiere decir que crea "cajones" (que no cojones) para guardar los datos. Depende del tamaño del disco y del tipo de fat (12, 16, Vfat, ...) el tamaño de los cajones es diferente. Asi cuando grabamos un archivo en el disco el sistema intenta grabarlo en un Cluster. Si no cabe lo mete en varios y hace que la fat indique donde empieza, continua y a caba. Tanto si cabe en un cluster, como si es el ultimo cluster de un archivo multicluster, si el tamaño de un archivo (o trozo de archivo) es menor al tamaño del cluster el resto del espacio del cluster se pierde.
Por eso es mejor particionar discos grandes, e incluso utilizar herramientas de compresion de disco. Eso es debido a que al particionar cambias el tamaño del disco y tienes menos espacio a repartir entre clusters (clusters mas pequeños=menos espacio perdido). Y en el caso de discos duros comprimidos es debido a que las unidades logicas comprimidas en realidad son Archivos enormes donde se coloca la informacion de una cierta manera. Como el archivo (unidad comprimida) tiene un tamaño fijo y solo se mofica lo que hay dentro, no pierdes espacio debido a Clusters.
Espero que sirva pa algo. Saludos:rolleyes:
solo comentarte que si quieres montar clustering sobre windows utilices el 2000 advanced server (evidentemente con NTFS)