¿Cuál es mejor?
Versión para imprimir
¿Cuál es mejor?
No Conozco ninguno de los dos : :confused: .-
Saludos.-
Emacs de toda la vida. Vi está bien pero como compilador no lo veo para nada comparable con emacs...una de las cosas que mas jode en Vi es que el sangrado no es automátioco aunque a lo mejor los colorines de letras estan mejor. En fin, que emacs ademas permite compilar y ejecutar en la misma ventana del programa mientras que con Vi (por lo que yo conozco, ya que lo uso solo en casos de modificaciones cuando tengo el makefile hecho) hay que usar una terminal aparte. Saludos
Vi sin dudas, no pregunta por un IDE, solo por un editor. XD
Chau saludos
Que escalofrios me dan al recordar el vi :D:D:D
El nano tambien me parece funcional
Jejejeje, tienes razon Marchi, pero ya que estamos puestos a elegir, cuanto mas tenga mejor, ademas tengo que decir cosas a favor de mi eleccion.
Ya lo dije en otro post. Yo siempre he tirado de Emacs, me parece bonito y tiene muchas opciones extra (envio de mail, etc.). Pero me enseñaron como iba vi y cambió mi vida. Es ligero (de tamaño) y hace lo que tiene que hacer y de manera rápida. Lo de compilar en el mismo editor, yo no es lo que le pido a un EDITOR, si tengo que hacer eso utilizo otro terminal linux para compilar y ver errores. Creo que cuando sabes usar vi no lo cambias por nada :)
No Conosco Ninguno De Esos Dos, Pero Para Mi Eclipse Sin Duda Es El Mejor
Lx
claro que es vi
Yo prefiero vi.
Las ultimas versiones del editor vi son realmente eficientes, e incluso me atreveria a decir que rozan lo agradable.
jajaja 'lo agradable', me ha gustado esa definición :D
¡Joder el VIM es la leche! Keep It Simple Stupid (kiss powah) :P
Ahora en serio...
¡¡el VIM es la leche!!
xDD
digo, y ayudad a los niños pobres de uganda! (oju) Hay una versión de vi para windows, el winvi. Es el que yo uso ;)
Parece que esta reñido el tema.
Clarinetista se abstiene ;)
Emacs, sin ninguna duda, es el mejor.
Vi (o vim, que es el que viene con casi todas las distribuciones ahora) sí sangra automáticamente. Sólo tienes que editar el .vimrc e incluir la línea set ai. También permite ejecutar una shell, así que también puedes compilar y ejecutar. Y los "colorines" también están muy bien, igualmente puedes editar el .vimrc y elegir entre los varios modos que hay o crearte el tuyo. Yo uso vim, pero cada día me gusta más emacs. Y, para cosas rápidas, el jed ;)Cita:
Iniciado por Polimeron
totalmente de acuerdo con estas palabras...Cita:
Joder el VIM es la leche! Keep It Simple Stupid (kiss powah) :P
Ahora en serio...
¡¡el VIM es la leche!!
xDD
Yo también prefiero el Vi, aunque puntualizo, que esta discursión está algo desfasada en el tiempo, hoy en día, hay aplicaciones que te ofrecen todo lo que te ofrece el Vi y más cosas... esto es sangrante en especial si nos referimos al emacs, que, salvo que sean un guru de emacs, pues hoy en día hay soluciones muchisimo mejores... desde para programar (el KDeveloment le da mil vueltas por poner un ejemplo) hasta para otras tareás exocticas que hacía el emacs (por ejemplo sus funciones de gestor de correo, en otra época eran interesantes, hoy en día no puede competir con las especificas...).
En Vi en cambio aun tiene un mercado fijo, está presente en todas las distribuciones de UNIX (y clónicos) del mundo... y te saca de más de un apuro... no necesita entorno gráfico ni nada (el emacs básico también, pero, debido a que es mucho más completo, es más complejo de manejar, además no está presente siempre, especialmente últimamente en donde hay distribuciones Linux que ya ni lo traen) y hacer maravillas con él...
Lo que sería interesante es saber si se mantiene la dualidad con la otra pregunta típica de Linux de finale de los 90 y principios de siglo ¿KDE o Gnome?... por aquella época, se producian las dualidades KDE-VI y GNOME-EMACS casí siempre, yo soy un ejemplo Vi y KDE y conozco a mucha gente que era de una u otra alternativa... pero era rara la alternativa GNOME-VI o KDE-EMACS...
Un Saludo
Conozco muy buenos programadores tanto de vi como de emacs que no los dejan por nuevas soluciones. Una solución puede ser muy completa, pero la rapidez que permiten vi o emacs a sus respectivos adeptos no se puede comparar con soluciones gráficas alternativas.
Con esto dejo claro que no todo el mundo relaciona la herramienta de edición con el entorno gráfico o de escritorio que use. Por ejemplo yo no uso ni gnome ni kde : P. Ahora mismo me encuentro muy cómodo con el fluxbox de OpenBSD.
Salu2
Yo aun utilizo Vim para muchas tareas, pero, sinceramente, creo que para algunas tareas ya no es la mejor opción... no es que ya no sirva, simplemente, que para ciertas tareas hay otros programas que son más especificos y que te dan extras que el vim no tiene... Ejemplos: tirando más a su mundo natal (bueno, realmente el Vim nacio para AmigaOS), UNIX, si estás desarrollando una aplicación para KDE y utilizaste QTDevelomet, pues la mejor opción (por lo menos entre las libres) es Kdeveloment, motivos muchos, no porque no se puede realizar con Vim, simplemente hay opciones, que no es que sean mejores o peores, más adaptadas a esa tarea... o desarrollo web, o ... El Vim es uno de los mejores editores de texto que jamas existio, pero eso no quiere decir que sea el mejor en todo...Cita:
Conozco muy buenos programadores tanto de vi como de emacs que no los dejan por nuevas soluciones. Una solución puede ser muy completa, pero la rapidez que permiten vi o emacs a sus respectivos adeptos no se puede comparar con soluciones gráficas alternativas.
precisamente es en estas circunstancias en donde no tiene competidor...Cita:
Con esto dejo claro que no todo el mundo relaciona la herramienta de edición con el entorno gráfico o de escritorio que use. Por ejemplo yo no uso ni gnome ni kde : P. Ahora mismo me encuentro muy cómodo con el fluxbox de OpenBSD.
Un Saludo