El Gobierno de EE.UU. se decanta por las discográficas
El gobierno estadounidense ha decidido apoyar a la industria musical en su disputa con Verizon Communications y ha anunciado que la ley de protección de propiedad intelectual esgrimida por las firmas discográficas para perseguir a quienes intercambian canciones por Internet no viola la constitución de los Estados Unidos.
Por: Agencias
La iniciativa gubernamental, aunque esperada, es un duro golpe para el proveedor de Internet en su lucha por proteger la identidad de sus clientes.
"Esperábamos que también se reconociera que hay unos derechos de seguridad y privacidad más importantes que los de propiedad intelectual que aquí se están reclamando, dijo la vicepresidenta y consejera delegada de Verizon Sarah Deutsch.
Verizon y una compañía discográfica llevan desde septiembre debatiendo en los tribunales sobre si la primera debería ser obligada a perseguir el intercambio de música por Internet, al que las discográficas culpan de la caída en las ventas de CDs.
La Asociación Americana de Industrias Discográficas (RIAA) sostiene que Verizon está requerido por ley a que sus clientes respeten los 'copyright'. Verizon ha dicho que está dispuesta a colaborar, pero afirma que la ley sólo se aplica a las páginas 'web' registradas en sus ordenadores, no las redes 'peer to peer' como Kazaa, que sólo "viajan" a través de sus cables.
Un juzgado de distrito se alió en enero con la causa de las discográficas. Verizon apeló a la sentencia y está discutiendo si entretanto debe o no revelarse la identidad de los acusados de haber violado propiedad intelectual.
Verizon aduce que la ley en cuestión, el Digital Millennium Copyright Act (DCA) de 1998, atenta contra el derecho a la libertad de expresión y a ciertas garantías procesales reconocidas por la Constitución de los Estados Unidos.
Sin embargo, el Departamento de Justicia - similar al Tribunal Constitucional español - dictaminó que la ley no era inconstitucional.
Deutsch añadió que se sentía decepcionada por la postura del Departamento de Justicia, dado que por ejemplo cualquier criminal podrían acogerse a la ley para identificar y acosar a sus víctimas.
"El análisis del gobierno legitima la proposición que siempre hemos defendido: los titulares de la propiedad intelectual tienen el derecho claro e irrefutable de determinar quién está infringiendo sus derechos 'online', y ese derecho es constitucional", dijo el vicepresidente para negocio y asuntos legales de la RIAA Matt Oppenheimer.
"Los constantes esfuerzos de Verizon para proteger a los ladrones de copias de las redes piratas 'peer to peer' no prosperarán", comentó.
Justicia dijo que la ley no infringe la libertad de expresión porque sólo se aplica a quienes atentan contra la propiedad intelectual, y tampoco las garantías procesales porque nada en la Constitución impide que se iniciara la investigación por parte de la DMCA, que obliga a que las discográficas obtengan autorización de un interventor para solicitar a compañías como Verizon que revelen la identidad de sus clientes.
Verizon argumenta que el permiso debería venir de un juez, pues en caso contrario cualquier persona que reclame derechos de propiedad intelectual - podría ser perfectamente un asesino - podrá acceder a los datos privados de los clientes..
