Los musicos y su "trabajo"

Bueno, no sabía como titular este post ya que me acaba de llegar al correo y es un compendio de varias cosas.
La primera, una lista de artistas a favor y en contra de la descarga de musica en Internet.

http://pirateria.pbwiki.com/Artistas%20a%20favor

http://pirateria.pbwiki.com/Artistas%20en%20contra

Aqui os dejo las dos listas, podeis colaborar facilmente en el wiki.

La segunda es un video de google titulado "Mercedes Mila, Bustamante y la pirateria".
No tiene desperdicio.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1541703793028524713

Otro espectáculo sensacionalista de Milá.
Quizá el top manta deba ser ilegal pero considero que en realidad a cantantes como bustamente no les afecta realmente. Si no existiera el top manta ni siquiera comprarían sus discos ¿Quién paga 20 o 30 € por un disco del mentor este?

Saludos.

Falta Fito, que tambien esta a favor. Pero eso es algo que ya sabiamos. Los "artistas" en contra de la descarga de musica por internet son aquellos que le hacen todo o peor aun, que tras un solo exito de temporada quieren seguir viviendo del cuento. ¿Que tipo de cultura estan intentando transmitir estos seres? ¿Pelean por la cultura o por su bolsillo?
Esta bien que un artista defienda su trabajo en su reconociemiento. Y que vea mal el top manta, al fin y al cabo, de su trabajo y todo el que hay detras, se estan aprovechando un grupo de mafiosos. Pero la descargas gratuitas de internet, es difusion.
Tienen que comprender que en unos años, quizas en vez de 5, sean 10 o 15 años, la red sera todo. La cantidad de informacion al alcance de la mano sera casi infinita. Y sera una buena forma de promocionarse, si no , mirad el fenomeno "El Koala". Si la gente los reconoce, que es lo que busca un artista de verdad, el reconocimiento. Iran a sus conciertos y amigos ahi esta el dinero.
Aunque esto ya lo sabiamos todos.

desgraciadamente, la musica de hoy esta dirigida por empresas, lo que escuchamos no son artistas si no empresas; son estas empresas, las que estan en contra de la descarga de musica. porque lo unico que les importa es el dinero y no la musica. si me gusta UNA cancion de un grupo no me voy a comprar un disco de u$s23, voy y la bajo de internet. y claro a las empresas les rompe las bolas, no ganar dinero entonces ponen a unos jiles que digan "no a la descarga de musica".

Cita:

---

Iniciado por smaug_

Tienen que comprender que en unos años, quizas en vez de 5, sean 10 o 15 años, la red sera todo. La cantidad de informacion al alcance de la mano sera casi infinita. Y sera una buena forma de promocionarse, si no , .... Si la gente los reconoce, que es lo que busca un artista de verdad, el reconocimiento. Iran a sus conciertos y amigos ahi esta el dinero.
Aunque esto ya lo sabiamos todos.

---

y 100% deacuerdo, ne ahorraste escribir, por que iva a escribir lo miso

Suscribo todo lo dicho.

Yo soy guitarrista y en una ocasion firmamos la distribucion de un disco con una discografica de 3ª division, sabeis cuanto nos dava la distribuidora por cada disco vendido? el 10% del precio de distribucion (que es el precio al que la distribuidora vende a las tiendas no el precio final que es el que te pone las tiendas)

Wueno el precio de distribucion es mas o menos de 4€ y las tiendas te lo venden a 15, 20€ o mas. Vosotros creeis que me importa que alguien se descargara el disco de la red? para 100 miseros discos que venderemos prefiero que la gente se lo descarge, me conozcan y que el boca a boca funcione.

El futuro de la musica esta en la red, descargar gratis y el dinero se ganara de los directos. Eso la SAGE y las distribuidoras lo saben y saben lo que les viene encima, pocos sellos discograficos sobreviviran y muchos ya estan con el agua al cuello.

aparte de compartir afición guitarristica con Tomyalex, estoy totalmente de acuerdo con lo que se dice en el post........y recomendaria a todos los seguidores de operacion tufo.....y demas similares que se gasten las pelillas en cosas que realmente valgan la pena ver,........

P.d el otro dia vi a Paco de Lucia en directo en el Coliseum aki en Coruña, pedazo artista.......el coliseum a tope.....este si que se lo curra y no la manada de mal llamados artistas que florecen a cuenta del marketing....

Cita:

---

Iniciado por Tomyalex

El futuro de la musica esta en la red, descargar gratis y el dinero se ganara de los directos. Eso la SAGE y las distribuidoras lo saben y saben lo que les viene encima, pocos sellos discograficos sobreviviran y muchos ya estan con el agua al cuello.

---

Exacto. Es exactamente así como has dicho. Esta frase resume el "problema". El futuro, sino ya el presente, es música en internet. Darse a conocer o dar a conocer las canciones, para luego "vivir" de las galas, directos y actuaciones en tv. El que no lo quiera ver, es su problema. El precio de los cd's es prohibitivo para mucha gente, y sólo te compras uno si es una joya, si eres muy fan de alguien, o como regalo (si no se te ocurre otra cosa).

yo pienso igual que todos, asi que, no diré mucho nuevo sobre esto porque ya está todo dicho, realmente los precios son mas que abusivos, me da la sensacion que el porcentaje gasto-ganancias, quieren que sea descomunal. En kiosko, compra chicles por 2 centimos, y los vende a 5, i se llevan 3 de ganancia, me da a mi que ellos, no quieren ganar 3, quieren ganar 10.... Mas de una vez se ha oido que no sequé cantante se ha gastado una millonada en un videoclip de su nueva cancion (A.Sanz, por ejemplo), que pasa, que tenemos que pagarlo la gente? es algo que quieres tu, amochalo de tu bolsillo, ¿un taxista que se tuneara el coche, deberia cobrarte mas dinero para amortizar sus gastos? no se, lo veo ilogico, una vez vi una viñeta en el jueves, donde comparaban los cds con los comics, y la verdad es que me marco, xq tiene toda la razon, xq nadie se fotocopia comics en vez de comprarselo? porque te vale mas las fotocopias i demas que el original, porque no le dan tanta publicidad y historias. Paga tu todo eso si quieres darte a conocer, pero no pongas discos carisimos i te kejes de q no los compran, vamos a ver, 30 euros por el disco nuevo, y luego otros 40 para verte en concierto, no se..., pasa lo mismo que en el cine, antes con 1000 pesetas entrabas en el cine y con palomitas, ahora se necesitan unos 12 euros, y se kejan de la pirateria? amos no me jodas.

Lógicamente, si queremos acabar con el trafico de seres humanos, armas y droga, no hay que investigar la los ricachones de sudamérica, Africa, o Europa del Este, ni hay que intervenir sus cuentas secretas en Suiza y en las Islas Caimán a ver de donde salen todas esas toneladas de dinero. Naturalmente, los verdaderos culpables son los indigentes inmigrantes europeos, quienes facilitan el cotarro vendiendo CDs piratas... si da miedo verles, me tiemblan las piernas al verlos ahí, sentados en la acera haciendo sus canalladas impunemente.

Y si al fenómeno OT ya se le afloja el fuelle y no da más dinero ¿quién va a ser tan idiota de sospechar que se debe a la medicridad intrínseca que ha caracterizado a todos los "artistas" que desde el principio han participado en él?. Impepinablemente, si a un artista le sale mal un disco eso solo puede deberse a la infame influencia del top manta en el mercado.

Saludos.

scanner toy totalmente de acuerdo..........
saludos

Se ha hablado mucho de este tema, personalmente creo que la descarga gratuita de música no ayuda a la totalidad de los artistas, si a los que empizan y necesitan darse a conocer pero no a gente como Fito (aunque esté a favor de las descargas gratuitas) que sabe que llenará de gente sus conciertos sin la necesidad a día de hoy de que nadie se baje su último trabajo (que personalmente me parece muy bueno como todo lo que ha hecho hasta ahora con el nuevo grupo), quiero decir que no solo no se beneficia a los triunfitos que son un producto de marketing simplemente, no nos olvidemos que los primeros en atacar al mítico Napster no fue Bustamante ni carroña de ese pelo, fueron Metallica, hace años ya y no, no creo que necesitasen la fama de la red para nada.

En ningún momento critico la descarga gratuita, a mi me beneficia lo que quiero decir es que no beneficia a todo el mundo como se quiere hacer ver y que no solo es criticado por artistillas de medio pelo ni "bobalicones tiernecicos" como triunfitos o Alejandro Sanz, no nos olvidemos que gente como Metallica fueron los primeros en poner el grito en el cielo..

Por otro lado decir que el que no beneficie a todo el mundo no quiere decir que sea ilegal, no lo es, compartir es legal aunque quieran hacernos creer lo contrario los autoproclamados líderes del sector artístico, eso no debemos permitirlo, pero no por eso dejo de pensar que no se beneficia en general a la música, es solo una opinión.

David Bravo abanderado en la lucha contra la SGAE se ha hecho colaborador este año del programa de la Paramount Comedy "Noche sin tregua",aquí podemos ver sus apariciones en el programa: http://www.filmica.com/david_bravo//

Grenuille, en eso estamos de acuerdo, pero los que mas se rasgan las vestiduras en este tema son los que no tienen callos en las manos de currar precisamente.
Que yo recuerde el bisbal hasta hace 5 años era un cantante de orquesta pachanguera de verbena de pueblo.
¿O es que se le ha olviddado?
Un saludo

Claro que es surrealista lo que dices pero parece que en el bando que está en contra de las descargas gratuitas solo queremos ver a la gente que es odiosa de por si, tipo Bisbal Chenoa y demás calaña, para mi Metallica por ejemplo tiene una calidad incuestionable sobretodo con sus primeros discos hasta el negro pero ahí está y esos no nacieron ayer por un programa de TV, parece que solo queremos ver a rockeros trasnochados y nuevos divos que en realidad son engendros publicitarios.
Parece que queremos crear grupos de buenos y malos y no es así, pretendo añadir un nuevo punto de vista no todos los que están en contra de las descargas gratuitas tienen que ser malo músicos, no va unido. Saludos

No me considero un buen musico :D:D
Es broma, se a lo que te refieres, pero la lucha es contra esos mismo, la pena es que los que tu comentas tambien salen perjudicados.