Microsoft pone en entredicho la ética de la Wikipedia

Un desarrollador australiano ha revelado que Microsoft le ofreció dinero a cambio de que realizase ciertos cambios en algunos artículos de la Wikipedia. Esto ha hecho surgir un debate acerca de la idoneidad y ética que se puede esperar de los sitios web gestionados por una comunidad de usuarios.

El lunes un ingeniero de software australiano escribió en su blog que Microsoft le había ofrecido dinero para que hiciese cambios en ciertos artículos de la Wikipedia en su calidad de fuente independiente. La oferta, que parece no haber aceptado, ha dado pie a una acalorada discusión sobre la ética de la actuación del fabricante.

Los colaboradores voluntarios de la Wikipedia han dado a conocer sus opiniones al respecto, entre las que se aprecian fallos de comunicación y diferencia de pareceres, lo que pone de manifiesto el tipo de retos a los que se enfrentan este tipo de sitios mantenidos por comunidades online.

Microsoft dice que antes de contactar con el desarrollador trató de hacer llegar a la Wikipedia su preocupación sobre ciertos artículos, pero no obtuvo respuesta, por lo que acudió directamente a alguien que pudiera “resolver las inexactitudes”, afirma en un e-mail la portavoz de relaciones externas de la compañía.

La Wikipedia es una enciclopedia online que cualquiera puede editar. El sitio es mantenido casi de forma exclusiva por colaboradores voluntarios. Hay unos mil administradores que trabajan en el sitio web en inglés y que se encargan de establecer las políticas que rigen la comunidad. Esta gran cantidad de administradores hacer surgir diferencias de opinión y dificultades en la comunicación de sus posturas y objetivos.

David Gerard, portavoz de la Wikipedia, afirma no tener conocimiento de los intentos de Microsoft por contactar con ellos. Otros voluntarios parecen no considerar negativo el hecho de que Microsoft hubiera intentado pagar a un colaborador para cambiar detalles de un artículo.

¿Como defender lo indefendible?, normalmente intento buscar el lado bueno de MS porque no me gustan algunos radicalismos muy estendidos, y que normalmente sacan de tiesto todo y sacan la lengua a paser sin motivos, especialmente cuando se basan en mentiras, que de tan defendidas y estendidas que están pues casi todo el mundo se las cree...

pero en este caso, MS paso casi todos los limites, aun así hay que decir en honor a la verdad, que ciertamente hay algún artículo digamos que cargado de florituras, yo soy usuario habitual de la wikipedia desde hace años, y si bien, su calidad es impresionante, especialmente para un producto gratuito,... pero a veces algun colaborador deja al corazón libre y bueno digamos que la realidad y su realidad no coinciden del todo, además de expresar opiniones muy subjetivas...
con lo cual no vería mal de MS pidiese de forma correcta la modificación de determinados artículos, incluso, si no le hacen caso, denunciar publicamente ciertas cosillas, y si no para eso estan los sitesmas judiciales, pero de ahí a intentar sobornar a un tio para que ponga lo que ellos quieran... juas que hay un abismo...

Sinceramente, yo recomendaria a Bill que hiciese una limpieza en la cupula directiva de MS... porque son sus propios trabajadores quienes más daño hacen a la imagen de la compañia...

Esto es gravisimo... aunque me gustaría saber que artículos son, que vete a saber que ponen... pero sea lo que sea... es gravisimo... hay formas y formas... y estás no son formas...

Un Saludo

Por supuesto puede ocurrir, que cualquier radical contra Microsoft intente cebarse todo lo posible en wikipedia, es de logica que lo intenten, porque Wikipedia es leida por muchos, pero no me fio demasiado de Ms, ya ha habido lios en el pasado... vete tu a saber que querran tapar borrando cosillas de la enciclopedia libre...

la movida es con los OOXML vs ODF .. como sabran los linuxeros y anti MSeros xD ODF son los open decument files que son el estardar abierto de icheros tipo office, por ejemplo, open office abre y crea estos tipos de ficehro que son basicamente zips con xml con estandares... ahora microsoft lo ke kiere es que el esquema ISO sea con su estandar, el Open Office XML, que como siempre, esta para mentir ,ya que no es que sea abierto, es que usa xml, pero sigue siengo propiedad de MS, asi que como cojones se atreven a llamarlo OPEN si no es open, lo llaman open porque es XML, que flipaos...

asi que los editories y muchos bloggeros (desarrolladores independientes, desarroladores de empresas "conocidas", y entendidos) han dado su opinion obejtiva, la cual es NEGATIVA para MS, asi que MS decide conseguir gente pa que hable bien de su formato...

asi que menos mal, la verdad salio a la luz, gente incluso de IBM defiende el ODF, y MS tendra que meterse su OOXML por donde les salio..

miren sino los .DOC, traten de abrir y cerrar un fichero de word en 2 plataformas distintas... no s epuede, microsoft solo piensa en vender licencias....

buscad en google el debate OOXML / ODF es la ostia como la gente se une contra el monopolio... estoy feliz por que ahora son los desarroladores quienes ponen las reglas, no MS y sus amiguetes...