Ver la versión completa : Que linux elegir
contumacia
06-06-2003, 13:55
¿Cuál es el Linux más indicado para aquellos que estamos interesados en empezar desde cero en Linux?
Sé que ya existe documentación al respecto, sólo busco ser aconsejado directamente por aquellos a quienes considero superiores en este tema (que no voy a decir q son). El caso es que tras visualizar ventanukos azules, verdes y amarillos, descubrí msdos, luego descubrí también que existían otros lenguajes:0= . Tengo entendido que Debian es superior, pero como de linux no he visto más que el logo, quizá me meta en un terreno demasiado complicado para mi (no es que sea torpe, simplemente no tengo el gusto de conocer más que lo que he leido) ¿Por dónde empezar?
contumacia
06-06-2003, 13:57
Gracias de antemano por si algún alma bondadosa decide derramar unpoco de su conocimiento por este post
_641142_
06-06-2003, 15:37
Weno..... vayamos por partes... como siempre xD.
1º Has tocado alguna vez linux???
2º Quieres aprender a configurar todo en cualquier linux???
3º o solo quieres usarlo y decir... uso linux :D??
Un Saludo.
twilight
06-06-2003, 16:54
Empieza por knoppix, antes recomendaba winlinux y dragonlinux... pero knoppix me ha dejado acojonado.
Si no quieres tener que partir el HD y pero no quieres tener el cdrom ocupado con knoppix te recomiendo que pruebes winlinux o dragonlinux... con dragonlinux aprendes a configurar las X y mas cositas que no van tan finas como en knoppix o winlinux...
contumacia
06-06-2003, 17:55
_641142_ Un saludo. Ya debes conocer los motivos por los que desechar al gato. No quiero hablar sino aprender a teclear un poquito, claro que si dominara Linux o tan sólo un lenguaje de programación cualquiera, está claro que me enorgullecería. Sé que no es fácil, pero está claro que nadie me va a enchufar años de conocimientos como en Matrix. Algún día habrá que empezar. Saludozz
Twilight Primero gracias por contestar. No me importa partir el Hd, aunque sea de sólo 6 Gb me he estado documentando a ver qué pasa y más que echarle un vistazo lo que busco es empezar a montar la parte importante del ordenata. Podría preparar un arranque dual e instalar una distribución más completa. Si pudieras recomendarme algo que se ajuste a eso.. a meterme de lleno pase lo que pase...
¿Se puede instalar dragonlinux en una particion lógica o tiene que ser en la primaria de Win/ms-dos? Gracias, gracias
twilight
06-06-2003, 18:56
Si no te importa partir el HD olvidate de dragonlinux y winlinux. Dragonlinux y winlinux crean todo el sistema de archivos dentro de un archivo en FAT32. La ventaja es que cuando te cansas borras el archivo y no tienes que andar con las particiones. La desventaja es que es tremendamente lento, sobre todo cuando estas trabajando con varios archivos.
Tienes varias opciones yo te doy mis dos ideas, si te quieres meter en complicaciones instalate Knoppix, en 20 minutos tienes corriendo linux en tu ordenador. Si quieres pasar un rato entretenido divertido (y yo diria que emocionante...) instalate otra distribucion, si no tienes dispositivos muy raros y muchas ganas de aprender prueba con Debian...
Respecto a los del arranque dual te recomiendo un gestor de arranque que es el que yo utilizo y que funciona bastante bien, se llama MrBooter y aunque es una version shareware no caduca (la limitacion es el numero maximo de sistemas operativos a instalar, 3) a mi me gusta bastante y se configura exactamente en 30'' (contando con el tiempo que tarda en arrancar el ordenador desde el disco...)
Suerte
contumacia
06-06-2003, 21:56
Bueno, supongo que mi tarjeta gráfica (SIS6326 con 8Mb de recursos compartidos, uf) me dará más que problemas, pero allá voy y, graciaz, ¿eh?
Nos vemos. Thankz
contumacia
07-06-2003, 19:49
Buenazz. He conseguido instalar debian correctamente (sin configurar del todo, claro), el caso es que para conseguirlo he tenido que instalar LILO en el MBR porque de otro modo no conseguia arrancar el sistema. Ya sabréis lo que ha ocurrido... MrBooter me detecta a LILO y no quiere ejecutarse. Por otro lado no tengo problemas con la grafica, aunque tengo que empollar un montón para configurar cable-modem, tarj de sonido,etc. A lo que iba, ¿cómo puedo hacer para que MrBooter tome las riendas en cuanto a la gestión de arranque principal?
Gracias de antemano por si algún alma bondadosa decide derramar un poco de su conocimiento por este post...
Para lo de la targeta de sonido y configurar internet, supongo que estas usando ADSL y por ello un Router (Es decir usaras una targeta de red) Para ello tan solo tienes que compilar los modulos que sean necesarios.
Te instalas el source del kernel.Lo descomprimes en el directorio
/usr/src/linux
Una vez ally ejecutas make menuconfig <-|
Una vez ally escojes los modulos que quieres que se carguen y se compilen (Targeta de red, targeta de sonido, sistemas de archivos, etc...
Después guardas la configuracion y ejecutas un "make dep" para comprobar las dependecias . A continuacion.
>make bzImage --> Esto te ompila el kernel y te crea la imagen del kernel.
>make modules_install --> Te compila los modulos y te los instala
Por ultimo haz un make install y alé. Ya tienes el kernel compilado a tu gusto.
Suerte.
contumacia
07-06-2003, 21:43
Ok, gracias, voy a ello a ver qué pasa...
twilight
09-06-2003, 10:34
Al final probando probando (y gracias a un articulo creo que del bulma...) he conseguido que el cargador del XP arranque linux... copiando la FAT del HD donde esta linux (y el lilo) a un archivo y en el boot.ini del xp haciendo referencia a dicho archivo... je je je microsoft arrancando linux... si a alguien le interesa busco toda la informacion otra vez y la posteo
contumacia
15-06-2003, 19:45
Gracias por vuestros consejos. Es verdad todo lo que he leìdo sobre Knoppix, es la caña, no he podido evitar emocionarme al ver lo claramente demostrado que ha quedado que güin2 está más que obsoleto sea la versión que sea. Aunque no lo he probado, el equispe rezuma consumo de recursos a doquier (creo que se escribe así, no estoy seguro:D ), y lo de la autoconfiguración de Knoppix, bueno, deja entrever que las nuevas generaciones de lammers al menos combinarán ambaas opciones. Es impresionante, ya lo he dicho antes, pero lo repito, me voy a poner a estudiar el comportamiento de las shells hasta que me salga humillo, que ya que estoy en espera de un nuevo curro tengo algo de tiempo.
Knoppix es una muy útil herramienta no sólo para comprender los sistemas de archivos de Linux(que son todos, je je), porque aunque es muy específico (viene todo preparado y listo para usar) es totalmente ampliable. La caña, sí señor. Y todo esto me está sugiriendo una cosa. Es sólo mi opinión personal: Microsoft no está comprando las licencias "disponibles" de UNIX para demandar a quienes usan el "código libre" o para que éste deje de serlo... ¡¡¡Lo que le pasa es que está acojonado!!! Su chollo ha sido el de poner a todos los usuarios con una media de cociente intelectual de 85 una "consola" a fin de hacer disponible la "informática" para todos, incluídos éstos.
Opino que es muy posible que huela su fin tan de cerca como la nata de su tarta preferida....
Siempre hay tiempo más que suficiente para descubrir las intenciones de la gente...
Una pregunta para quien quiera responderla... He leído no sé ahora dónde que Knoppix es una especie de imagen creada desde un sistema Debian, también que es un sistema propio "basado" en Debian. Yo me inclino por una postura intermedia más cercana a la primera que a la segunda pero mis conocimientos no me permiten discernir entre ambas con objetividad...
¿Es Knoppix es un sistema basado basado en Debian o un sistema Debian convertido en imagen portable autoconfigurable?:confused:
Gracias de antemano por si algún alma bondadosa decide derramar un poco de su conocimiento por este post...:0=
[marita]
18-06-2003, 12:08
hola buenas ;)
Realmente es algo que va en segun como interpretes las palabras pero lo más cercano es intermedio (me explico). Ni es un sistema propio creado de cero ni es una debian totalmente sino que utiliza el funcionamiento de debian pero incluye sus variaciones y mejoras para su uso concreto (p.e. división para reconocer más dispositivos).
Knoppix es genial en cuanto a idea y a funcionamiento y no solo una herramienta que tener a mano en cualquier lado sino una ayuda para los que aun mantenemos luchas con la configuración de algunos dispositivos en Debian ;)
Pero ya que hablamos de él quizá sepais contestarme a una pregunta... Tengo una tarjeta de sonido integrada en placa (quebraderos de cabeza no solo con linux también con win xD) una SiS 7012 para más señas. Ocurre algo curioso con Knoppix y es que segun como escoja el arranque la reconoce o no... por ejemplo, si arranco con KDE no hay sonido pero si arranco con FluxBox sí... si fuera al revés quiza me pareciera más lógico pero así... ¿?
¿Alguna idea? Thanks!
contumacia
24-06-2003, 19:43
El equipo:
HP Vectra 486/25NI
8MB RAM
Tarjeta de red integrada
VGA integrada
197 MB de disco duro
Había pensado en instalarle una minidistribución, exactamente la Basiclinux.Creo que leí por algún sitio que tendría que actualizarle la BIOS. No sé si será eso, pero cuando empiezo a instalar (desde el mismo disco duro donde ya están los archivos), después de descomprimir linux y bootear el _kernel 2.2.16_ recibo el siguiente error:
"No coprocessor found and no math emulation present.
Giving up."
Mi intención es la de echar a andar ese equipo para conectarlo con el mío (Knoppix y w98), sólo por aprender.
Si alguien me pudiera recomendar alguna minidistribución que encaje con esto u orientarme en la pésima instalación que estoy intentando... se lo agradecería mucho porque no encuentro mucha documentación acerca de este equipo tan antiguo (a pesar de que sé que hay de éstos en uso).
Gracias de antemano por si algún alma bondadosa decide derramar un poco de su conocimiento por este post...:0=
CaSaNoVaS
25-06-2003, 07:57
al menos en mi punto de viste te recomiendo la distrucion de mandrake linux ya sea 9.0 o 9.1 son pienso hechas para aquellas persona que apenas estan emigrando de windows a linux veras que todo es sencillo de usar por los graficos que contiene si estas acostumbrado a lo grafico de recomiendo que uses como gestor de ventanas el kde asi comenze yo en el muno de linux
eXcalibur
25-06-2003, 08:46
Knoppix es la caña, pero tendríais que saber que Windows también tiene una versión Live-cd hecha por un programador ;)
contumacia
25-06-2003, 15:47
Gracias a ambos, pero...
CaSaNoVaS : Gracias por tu recomendación, la tendré en cuenta en el futuro, aunque mi intención no es esa, ya que dudo que KDE quepa en mi disco de 162 Mb. He oído de KDE2 aquí, en este foro, pero no estoy seguro de que quepa tampoco.
eXcalibur : Gracias por contestar ante todo. No sabía que existiera Windows en Live-cd. No me interesa Knoppix por que sea Live-cd, sino porque como dice CaSaNoVaS es sencillo de usar por los gráficos que contiene. Lo que ahora intento es seguir probar suerte con Debian en modo consola. He instalado la consola. Las X las dejaré porque no tengo espacio, ya que mi disco duro es de sólo CIENTO Y PICO MEGAS!!!
MI INTENCIÓN es la de acceder a mi pc principal (bien esté corriendo w98 bien corriendo Knoppix) desde el Pc pequeñito en modo consola. ¿PODRÍAN INDICARME LOS PASOS A SEGUIR? Al menos las palabras clave para que yo me busque la vida, pleazzz. A grandes rasgos al menos...
Gracias de antemano por si algún alma bondadosa decide derramar un poco de su conocimiento por este post...
:0=
eXcalibur
25-06-2003, 15:58
Escrito originalmente por contumacia
eXcalibur : Gracias por contestar ante todo. No sabía que existiera Windows en Live-cd. No me interesa Knoppix por que sea Live-cd, sino porque como dice CaSaNoVaS es sencillo de usar por los gráficos que contiene. Lo que ahora intento es seguir probar suerte con Debian en modo consola. He instalado la consola. Las X las dejaré porque no tengo espacio, ya que mi disco duro es de sólo CIENTO Y PICO MEGAS!!!
Ojo, que Casanovas se refiere a mandrake cuando habla de sencillez, no a Knoppix, que está basada en Debian
contumacia
25-06-2003, 17:55
Gracias por la aclaración