Ver la versión completa : Mejor sin LILO?
skamarcos
01-10-2002, 21:30
Hola
Es que he leido por algun post que mejor no instalar LILO...
Otras opiniones? A ver si alguien me puede dar alguna explicación/razón para no usarlo y poder valorar lo que hago, q quiero instalar linux...
Un saludo y gracias por adelantado
El LILO es un gestor de arranque para q elijas el SO a arrancar...
eso de mejor sin él es un tontería, en realidad no... pero es un rollo tener q estar con el disket de arranque.
Lo que puede ser q hayas oído es que mejor ponerte Grub q lilo...
Eso sí es cierto, grub es más nuevo, mas potente :) aunque en realidad hacen lo mismo...
Un saludo
Yo prefiero sin LILO.
TseTse
skamarcos
04-10-2002, 12:58
Entonces es mejor grub, u otro gestor de arranque como rembo, por ejemplo?
twilight
16-10-2002, 17:37
Esto va en gustos... bueno y en si te deja o no te deja. La verdad es que a mi personalmente si me gusta usarlo, pero si tienes una version antigua de Lilo puedes tener problemas si tienes un disco grande... yo creia que eso ya estaba solucionado pero por lo visto aun no debe estar del todo porque el otro dia lei en el manual de instalacion de woody que lo mejor era instalarlo pero no como cargador principal, sino como cargador instalado en la particion nativa.
Mi consejo es que lo intentes arrancar con lilo... si te da problemas prueba otra cosa... pero mi teoria es simplificar las cosas al maximo.
********************
Salud y libertad