Ver la versión completa : Estoy en un lío muy feo: ayuda por favor
Hola a todos,
Soy nuevo en este foro, y quería pediros ayuda, a ver qué opinais. El tema es bastante escabroso.
El otro día se presentó la policia en mi casa con una orden de registro, y me acusaban de que el 29 de enero estuve compartiendo (según mi ip, capturada en ese momento) en mi emule dos películas con contenido de pornografía infantil.
Para disipar dudas: nunca en mi vida, conscientemente, he descargado, visualizado o he tenido nada que ver con esta aberración humana de la que me acusan. Lo encuentro el peor delito que pudiera existir, peor que matar, y no os explico lo que les haría a la gentuza que se dedican a esto.
La policía miró todos mis ordenadores (1fijo + 1portátil), varios discos duros y algunos cds, y no encontró absolutamente nada (porque que yo sepa, nunca lo ha habído).
El problema está en que hasta donde yo sé, hay un hecho: desde mi ip ese día se compartieron esas 2 películas.
Partiendo de la base de que yo afirmo que NUNCA he tenido ningún tipo de contacto con este tipo de películas, os agradecería cualquier ayuda o argumento que me ayude a averiguar qué puede haber pasado.
Se me ocurren las siguientes posibilidades:
1) Que Telefónica se haya equivocado al identificarme: Realmente yo no he llegado a ver mi ip en ningún papel, por lo que existe esta posibilidad, pero entiendo que ante una acusación tan grave, debería ser dificil este tipo de errores. Tengo ip fija desde hace años.
2) Que hayan simulado mi ip: por lo que entiendo del tema y he estado mirando estos días, lo veo imposible, ¿no?. Creo que la única posibilidad sería mediante estos programas que hacen pasar las comunicaciones a través de proxies, con lo cual lo que constaría sería la ip de estos proxies, y no una aleatoria (en este caso, la mía).
3) Que alguien me haya pillado la wifi. También lo veo dificil, pero no imposible. Lo veo dificil porque tengo seguridad wpa con la contraseña "la casa de la pradera". Me da la sensación de que es dificil que ningún diccionario de los que corren por allí para utilizarlos en métodos de fuerza bruta, contenga esta frase, pero la verdad es que no sé hasta que punto sería posible rebentar mi wifi. ¿Qué opinais?
4) Que realmente la película sí se haya descargado en mi pc, con otro nombre, y yo no me haya dado cuenta. También lo veo dificil, ya que en general siempre miro lo que bajo, y sería mucha puntería precisamente que se me hubieran pasado estas dos. Pero la verdad es que en mi disco duro he ido acumulando bastantes archivos que no he abierto en mi vida (desde que tengo hijos, no tengo tiempo de ver casi nada!)
De momento, mis próximos pasos son:
- Llevaré mi pc fijo a un perito informático para que analice lo que considere para confirmar que realmente estas películas nunca han pasado por mi pc. De momento lo he dejado apagado desde hace días para no intoxicarlo.
- Me haré una copia antes de llevarlo, y abriré todos los archivos existentes para confirmar que no esté con otro nombre.
Como veis estoy metido en un lío de lo más desagradable que pudiera existir. Cuento con el apoyo de toda mi familia, amigos, compañeros, y aunque legalmente espero que no me pase nada, ya que en el registro judicial que se realizó no se encontró absolutamente nada (ni siquiera me incautaron nada por si acaso), necesito saber qué ha pasado.
Por favor, cualquier sugerencia al respecto será muy agradecida. ¿Que opinais de lo que comento de la wifi con seguridad wpa o de la simulación de ips? ¿estoy en lo cierto?
Un saludo y muchas gracias
Parece que te ha pasado algo similar a cierto internauta que se hace llamar indignado7777. He aquí un resumen de su caso:
http://indignado7777.wordpress.com/2008/12/11/un-resumen-de-mi-caso/
Ha sido declarado inocente después de 4 años de juicios. Puedes leer su blog, habla mucho de lo que le pasó...
Muchas gracias Fruit,
Sí, estos días no he parado de buscar información del tema, y ya había encontrado el caso de indignado.
De todas maneras, aunque al final no me acabe pasando nada legalmente, no me gustaría que esto acabase sin saber qué ha podido pasar realmente.
Entre otras cosas, me preocupa que un cabronazo de este tipo viva cerca de mi casa (si al final es que alguien me cogió la wifi, es que está muy cerca).
Un saludo
Spoofing podría ser, chicos?
hckr,
No controlo mucho, pero creo que spoofing no sería el caso, ¿no?
Si llegaran a suplantar su ip con la mía, ¿como podría compartir alguien su emule? no le llegarían los paquetes, ¿no?
Gracias
clarinetista
06-10-2010, 12:52
En los casos de pederastia se suele controlar mucho la cantidad de material que incautas al tipejo en cuestión. Las ultimas detenciones los tíos tenían gigas y gigas de vídeos y fotos de aberraciones.
Ojala no me equivoque pero por dos películas descargadas accidentalmente.......
Tu colabora en todo que puedas con la policía o la guardia civil y listo.
PD: sigo releyendo y no me cuadra por ningún lado......
A ver, en el fondo estoy tranquilo. Primero porque yo sé que nunca he descargado nada de este tipo, y sobretodo porque en el registro no encontraron nada.
Es más, de todos los casos que he visto por internet semejantes, me parece que soy el único al que ni siquiera le han confiscado el ordenador (entiendo que es significativo).
Pero en cualquier caso, si al final me confirman que mi ip aparecía en esa descarga, necesito saber cómo ha podido pasar eso.
Anoche vi una cosa que me escamó mucho: el día que me hicieron el registro, la policia se conectó a mi router para mirarlo, y en ese momento aparecía que habían 3 clientes dhcp conocidos. A mi se me fué la olla, y entendí que debía ser una especie de histórico de diferentes macs que se habían conectado al router, lo cual me encajaba (fijo+portatil+movil), y no le dimos más vueltas.
Pero anoche, me metí en el router para ver si puedo obtener un histórico de conexiones, y vi que solo aparecía 1 cliente dhcp (o sea, yo con mi portatil). Es decir, que en el momento que la policía accedió al router había una mac que me sobraba, ya que que yo recuerde, con el movil hace semanas que no me conecto. Puede ser que me olvide, pero yo juraría que no, lo cual daría más base a la posibilidad de que alguien me pillara la wifi.
La verdad, tampoco es que me tranquilice mucho pensar que tengo un mamonazo de esta calaña a 2 ventanas de la mía, entre otras cosas porque tengo un hijo de 2 años y otro por venir.
Porque, vosotros que controlais más:
1) ¿Os parece muy complicado pillar un wifi wpa con password "la casa de la pradera"?
2) ¿Sabeis si hay manera de obtener un histórico de conexiones del router? Es un Dlink DSL 2740B.
El tema de la simulación de ip ya la he descartado.
Muchas gracias!
1) ¿Os parece muy complicado pillar un wifi wpa con password "la casa de la pradera"?No sé, es posible que aparezca en algún diccionario.
2) ¿Sabeis si hay manera de obtener un histórico de conexiones del router? Es un Dlink DSL 2740B.Tampoco sé, ¿has probado a mirar? :P
Lo más probable es que se te haya colado un fake por p2p, o que tengas un troyano o algo similar.
ReSiDeNt
06-10-2010, 21:01
Hola no se como empezar pero creo tener tu solucion s tu problema
Pero por lo pronto. Llamame resident.
Mira por el poco conocimiento que tengo y averiguando por otro
Un router con seguridad wap no c puede ok hasta ahí dicen muchos
Pero no creeria mucho en eso si se por experiencia propia que se puede romper
Contrasenas lo cual nos hace vulnerables a la hora de hakear pero
Debes de tener algun puerto abierto para que tu coneccion sea vista. De igual forma
Tambien tu ip lo que deberias de hacer que tu por otro lado o desde otro punto
Obtengas los programas adecuados para hacer la coneccion
Tienes que liberar tu ip y cubrir tus puertos lo cual tu ip aunque la tengas oculta
Puede ser vista.
Ahora si bien tu dices que hubo descarga de dos archivos consecutivamente
La empresa la cual te da el servicio de internet ellos por seguriddad
Tienen que grabar todos lo que uno hace nunca alguien realmente
Se encuentra protegido te recomiendo eso hasta el momento.
Si deseas saber mas escribe voy a estar pendiente
tamaroque
06-10-2010, 21:34
Digo yo quizas sea absurdo lo que digo,pero podria ser que la policia,pillara a X pedrasta,que bajara algo que tu compartias por emule ese dia y de ahi,esten registrando a todos los que compartieran con ese pedrasta,sea pornografia o no,pensando que pudiera ser pornografia,saludos.
Hola no se como empezar pero creo tener tu solucion s tu problema
Pero por lo pronto. Llamame resident.
Mira por el poco conocimiento que tengo y averiguando por otro
Un router con seguridad wap no c puede ok hasta ahí dicen muchos
Pero no creeria mucho en eso si se por experiencia propia que se puede romper
Contrasenas lo cual nos hace vulnerables a la hora de hakear pero
Debes de tener algun puerto abierto para que tu coneccion sea vista. De igual forma
Tambien tu ip lo que deberias de hacer que tu por otro lado o desde otro punto
Obtengas los programas adecuados para hacer la coneccion
Tienes que liberar tu ip y cubrir tus puertos lo cual tu ip aunque la tengas oculta
Puede ser vista.
Ahora si bien tu dices que hubo descarga de dos archivos consecutivamente
La empresa la cual te da el servicio de internet ellos por seguriddad
Tienen que grabar todos lo que uno hace nunca alguien realmente
Se encuentra protegido te recomiendo eso hasta el momento.
Si deseas saber mas escribe voy a estar pendiente
La verdad es que nunca me había metido en temas de estos de ha (reventar wifis- suplantación de ips, etc), pero estoy haciendo un curso acelerado estos últimos días.
Por lo que tengo entendido, la dificultad de reventar el password de una wifi wpa está en lo complicada que hayan puesto la clave. Por lo que he visto, hay diccionarios de cientos de millones de palabras, mi duda es lo dificil que puede ser con la mía en concreto: la casa de la pradera. ¿ha de estar literalmente en los diccionarios o si están las palabras sueltas, la acaban descubriendo?
Gracias resident.
Digo yo quizas sea absurdo lo que digo,pero podria ser que la policia,pillara a X pedrasta,que bajara algo que tu compartias por emule ese dia y de ahi,esten registrando a todos los que compartieran con ese pedrasta,sea pornografia o no,pensando que pudiera ser pornografia,saludos.
Lo encontraría muy bestia. Ya encuentro un poco bestia que por aparecer en una descarga de estas (asumiendo que en general a todo el mundo le puede pasar una descarga accidental) te entren en casa...
Por lo que tengo entendido, lo que hacen es, con el emule, descargar una peli de estas, ver quien la está compartiendo en ese momento, pantallazo, y a por ellos. Depende quien haga la investigación, miran que la misma ip haga más descargas de este tipo (van desde una sola hasta 10), para confirmar que no haya sido fortuita.
En mi caso 1 accidental sin enterarme puede ser, 2 (a la vez) me costaría creerlo, 5 o 10 como hay casos, IMPOSIBLE.
Gracias tamaroque, un saludo
La verdad es que nunca me había metido en temas de estos de ha (reventar wifis- suplantación de ips, etc), pero estoy haciendo un curso acelerado estos últimos días.
Por lo que tengo entendido, la dificultad de reventar el password de una wifi wpa está en lo complicada que hayan puesto la clave. Por lo que he visto, hay diccionarios de cientos de millones de palabras, mi duda es lo dificil que puede ser con la mía en concreto: la casa de la pradera. ¿ha de estar literalmente en los diccionarios o si están las palabras sueltas, la acaban descubriendo?
Gracias resident.
Podría estar en algún diccionario, aunque lo veo complicado y se requiere que la frase este entera, con palabras sueltas no funciona, ademas de que por la extension de la clave tardarían bastante en adivinarla con diccionario y todo.
Deberias chequear las MACs y si todavía no lo hiciste cambiar a WPA2-PSK que es mas seguro y un generador aleatorio de contraseñas no viene mal tampoco.
clarinetista
07-10-2010, 01:14
Yo cada vez veo mas certera la opcion que compartieras ese archivo aunque fuera sin querer. Si lo identificas, te ayudaria.
Por otra parte, todos los routers tienen log de accesos y conexiones, busca tu modelo concreto o en las mismas instrucciones del router.
Podría estar en algún diccionario, aunque lo veo complicado y se requiere que la frase este entera, con palabras sueltas no funciona, ademas de que por la extension de la clave tardarían bastante en adivinarla con diccionario y todo.
Deberias chequear las MACs y si todavía no lo hiciste cambiar a WPA2-PSK que es mas seguro y un generador aleatorio de contraseñas no viene mal tampoco.
Gracias 4v7n42, doy prácticamente por descartado que me la hayan pillado.
Yo cada vez veo mas certera la opcion que compartieras ese archivo aunque fuera sin querer. Si lo identificas, te ayudaria.
Por otra parte, todos los routers tienen log de accesos y conexiones, busca tu modelo concreto o en las mismas instrucciones del router.
Pues a mi pesar, yo también. Esta tarde empezaré la copia del disco duro y a abrir todos los archivos. Espero no llevarme ninguna sorpresa!
Gracias clarinetista
este tema me llamo la atencion, y en que termino??
clarinetista
19-11-2010, 15:23
Pues lo cierto es que no se sabe, el usuario no ha vuelto a postear.
Indignado777
19-11-2010, 20:15
Ahora si bien tu dices que hubo descarga de dos archivos consecutivamente
La empresa la cual te da el servicio de internet ellos por seguriddad
Tienen que grabar todos lo que uno hace nunca alguien realmente
Se encuentra protegido te recomiendo eso hasta el momento
Es importante aclarar que esto, de ser cierto, sería ILEGAL!. Los operadores que nos ofrecen la conexión a Internet están únicamente obligados a guardar un registro de qué dirección IP es asignada en cada comento a qué titular (o cliente que paga su recibo).
Sería absolutamente ILEGAL que tu proveedor de internet espirara tu conexión. Eso únicamente podría ocurrir por ORDEN JUDICIAL, y en el caso que aquí se cuenta (detenido en una redada P2P), no es el caso.
Por otro lado, existe un error muy extendido: LA DIRECCIÓN IP, NO ES LA MATRÍCULA de un ordenador, tampoco es el DNI del usuario.
Detrás de una IP pública en internet pueden existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, uno o varios eMules, tu vecino robándote la wifi, un troyando compartiendo lo que no quieres, etc.
Por tanto, LA IP PÚBLICA NO DETERMINA AL INFRACTOR.
Indignado
Indignado777
19-11-2010, 20:30
http://www.lawp2p.com/indignado77/internautassos.gif (http://www.lawp2p.com/portal/content/sosinternautas)
Clic sobre la imagen
A mi casa entraron (leer mi caso (http://indignado7777.wordpress.com/2008/12/11/un-resumen-de-mi-caso/)) con una orden judicial justificada únicamente porque un agente de la BIT (ahora agente de la Europol) destinó 4 minutos a realizar un rastreo P2P con un eMule Plus 1.1g.
Su única prueba era un pantallazo (de su ordenador), realizado sobre un eMule Plus 1.1g, sin garantías jurídicas de ningún tipo. Con ese pantallazo justificó a un juez la gravedad del delito, para que éste permitiera a mi operadora facilitar mis datos.
Una vez obtenidos mis datos, sin mediar ningún tipo de investigación adicional sobre mi persona, se justificó judicialmente las órdenes de registro domiciliario (además simultáneas de todos los titulares detectados).
Ese día arrasaron con mi vida, y con la de otros tantos.
"Desarticulada una red de pederastas" podría ser el titular, cuando la realidad es que si quiera los detenidos somos pedófilos.
¿Qué pasó en mi caso para que llegaran a mi casa?
Como el nick que aquí se pregunta por qué... yo también le di vueltas a ese asunto.
Soy informático, reparo ordenadores, los conecto en casa y actualizo parches, antivirus, etc... ¿podría uno de esos equipos tener un eMule que se iniciara automáticamente al iniciarse y que estuviera compartiendo algún archivo ilegal?
Por otro lado, ¿cuántos de los presentes al descargar un archivo se han encontrado con lo que no querían? (Fakes). Pongamos por ejemplo, buscas la palabra "sex" y compulsivamente descargas los resultados ¿qué pasa si no te percatas de alguna sigla pedófila? siglas que además suelen estar en inglés ... La respuesta es muy seria, estás en un serio peligro, podrías ser detenido por estos asuntos.
Yo fui detenido en base a UNA ÚNICA SUPUESTA DESCARGA ILEGAL, que nunca hallaron en mi casa. He sido absuelto recientemente, pero durante todo este tiempo he ido analizando el proceder de estas investigaciones.
Estas operaciones esconden una auténtica caza de brujas! (http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones). Saber inglés o ser informático es un agravante, no existen presunción inocencia, sino presunción de placer, el in dubio pro reo se convierte en in dubio pro fiscal, mientras a un padre por abusar reiteradamente de su hija le meten 2 años y nueve meses, a un internauta por unas descargas indebidas lo encierran cuatro años, juicios sin pruebas técnicas e internautas aceptando "tratos" para eludir la cárcel, familias destrozadas, vidas rotas para siempre, ... ¿para qué? para nada!.
Los archivos que originan los rastreos P2P siguen ahora mismo en el mismo lugar, en las mismas redes P2P. NO SON ELIMINADOS!. Eso sí, si fuera un contenido protegido por derechos lucrativos de autor, seguro que nuestros analdigitales políticos intentarían ponerle remedio.
Indignado
clarinetista
19-11-2010, 20:53
Punto 1: Enhorabuena por tu absolucion tuvo que ser una situacion desagradable.
Punto 2: La justicia a veces falla,te ha tocado, no puedes hacer mas de lo que hiciste, y ademas no puedes quejarte ya que te salio bien. Hay mucha gente que lo ha pasado bastante pero bastante peor que tu.
Punto 3: Esto que estas haciendo me parece campaña,cosa que no me gusta ni un pelo.
Medio tarde, pero encontré esto sobre el software y el proceder de la investigación.
El NordicMule hace una medición del vídeo y halla una especie de ADN que permite localizarlo con sus diferentes nombres -por lo general siempre hay una denominación original que sí indica el contenido pedófilo- y ver quién (qué ordenador, según la dirección IP) se los está descargando.
Con este sistema la policía halló en la primera fase de la operación 20.000 conexiones relacionadas con 857 enlaces P2P a vídeos de pornografía infantil que se habían encontrado. A partir de ahí, se descartan primero las descargas de imágenes cuyo título no sea sexual -porque han podido ser accidentales, como la del tipo que se encontró con "las 10 mejores canciones de Los Beatles"-.
La segunda criba elimina las descargas realizadas en el extranjero. La tercera quita de en medio a aquellos ciudadanos que no hayan concluido la descarga. Y hay una cuarta selección: para que se produzca la detención es necesario que el ciudadano se haya bajado entre tres y cinco archivos; si solo son uno o dos, la policía considera que ha podido ser casual.
A través de todos estos descartes, de las 20.000 conexiones analizadas la policía se centró en 157, que finalmente llevaron a pedir 97 órdenes de entrada y registro para revisar los ordenadores; a detener a 57 personas y a presentar pruebas ante los jueces respecto de otras 47.
http://blog.segu-info.com.ar/2010/10/nordicmule-contra-el-ciberpederasta.html#axzz15ldFFn3f
Indignado777
20-11-2010, 09:22
@Clarinetista espero que comprendas que respeto tu opinión, pero no comparto tu interpretación de las norma del foro. Mi post anterior simplemente intenta orientar al usuario que abrió este post.
@4v7n42 referente a lo que publicas, me gustaría matizar ciertas cosas:
La traducción técnica de "halla una especie de ADN" no es otra cosa que HASH de archivo (MD4 de la red eDonkey). Donde dice "857 enlaces" hace referencia a 857 archivos.
Véase las fases que se indican:
1) Hallan todas las fuentes disponibles de una lista de HASH (MD4) = 20mil conexiones. De esos descartan los que no tuvieran un nombre compartido explícito. En mi opinión un absurdo criterio policial: ¿Acaso un delincuente compartiría sus archivos con nombre explícito?
2) En esta fase, se centran en las fuentes que tengan IP española.
3) Se descartan las IP que no informen tener todas las partes del archivo disponibles.
4) Para que se produzca el POSITIVO que indique la detención, según esta operación que publicas, debe aparecer la misma IP (¿no debería ser el HASH DE USUARIO?) asociada a varias fuentes completas de archivos ilegales.
Pero este es el actual criterio de la BIT. Yo fui detenido en 2006 por la misma BIT en base a una única descarga. Por su lado la Guardia Civil ha estrenado rastreador, denominado VICUS, que cuenta hasta 15 rastros antes de señalar al titular de la conexión. Lo alarmante de la situación es que cada comisaría podría tener su propio y particular criterio policial. En la actualidad existen operaciones provinciales fundamentadas en el rastreo de una única descarga P2P. (listado de las últimas operaciones P2P (http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones))
¿Os imagináis que cada agente pudiera decidir el criterio para multar por exceso de velocidad? Aquí pasa algo mucho más grave. Los radares utilizados (eMule Plus, Hispalis, NordicMule, Vicus, Florencio,...) ni están homologados ni tienen capacidad técnica para determinar la existencia remota del contenido, ni tampoco para eliminarlo de las redes P2P. No comprueban la difusión efectiva de la IP remota que se investiga. ¿Entonces? ¿Por qué un juez acepta esos indicios como válidos para retirar el amparo constitucional a tantos peernautas? La respuesta es contundente: porque no existe un órgano independiente que les asesore. Los agentes ejercen de peritos informáticos del Estado, y en muchas ocasiones si quiera son informáticos.
El error de planteamiento técnico es muy grave. El MD4 (un algoritmo de resumen de contenido) o Hash de archivo, es utilizado para afirmar que remotamente se tiene, cuando la realidad técnica es que la red P2P eDonkey está llena de Fakes y archivos CLONES (mismo MD4 y distinto contenido).
Pero la cosa no queda ahí, los agentes son capaces de afirmar remotamente que el titular de la IP quiere tener y difundir esos archivos. Ceros y unos convertidos milagrosamente por un criterio policial en remotas conductas psicológicas.
Este proceso del rastreo P2P se realiza SIN CONTROL JUDICIAL, tanto es así que macro operaciones como Carrusel o Ruleta, la detección de las IP se produjo en Brasil (http://indignado7777.wordpress.com/2009/11/16/interpol-de-brasil-desde-la-ip-clase-a-al-registro-domiciliario-internacional/). Y desde ese rastro, sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se justificó los registros domiciliarios.
Quizás lo más grave es la EJECUCIÓN SOCIAL de los detenidos, sin opciones a la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Suele ser frecuente que la BIT por ejemplo monte un circo mediático, y no es de extrañar, su Comisario Jefe es periodista, no informático. Los detenidos son vendidos a los medios como pederastas o "banda organizada" ¿por qué se justifican las detenciones simultáneas en toda España si luego los detenidos van a tener un juicio individual?, su entorno social es destruido, la indefensión es absoluta.
Los internatuas detenidos por estos asuntos no están siendo condenados en base a las pruebas técnicas halladas. Generalmente están ACEPTANDO tratos con la Fiscalía para acabar cuanto antes con esta pesadilla.
Por cierto, hoy es el Día Universal de la Infancia ¿en qué benefician estas operaciones P2P a la infancia? Todos y cada uno de los archivos que han originado una detención P2P siguen ahora mismo en el mismo sitio, en la misma red P2P. ¿Ayudan a evitar los abusos sexuales infantiles? Los abusos sexuales infantiles ocurren en el entorno cercano del niño, lejos de internet. La pornografía infantil es la única evidencia de un delito cometido anteriormente sobre un niño.
Indignado
Pues lo cierto es que no se sabe, el usuario no ha vuelto a postear.
Hola. Mi caso sigue igual. En espera de alguna novedad.
Se levantó el secreto de sumario y pude averiguar poco más:
1) Que tal como dice Indignado, aunque los casos empiezan por redadas simultaneas a varias personas, posteriormente se trata cada caso individualmente, por lo que se han trasladado las diligencias desde el juzgado de Madrid al juzgado de mi provincia.
2) Mi caso entra dentro de esta redada en la que se utilizó por primera vez el NordicMule. En la parte de la documentación que se me entrega, se afirma que a los que se realiza el registro, es porque habían realizado las descargas con ese nombre concreto (en mi caso 2 archivos).
Esto es IMPOSIBLE, en mi caso por lo menos. Primero porque yo sé que NUNCA he hecho tales descargadas, segundo porque revisé el know.met y como yo esperaba, no constaban. Por último (aunque ya menos contundente), porque evidentemente en el registro no se encontraron, ni ninguna referencia a algo parecido.
Por lo que he leido por allí (sobretodo en el blog de indignado), esto va para largo, y más con el traslado entre juzgados. Así que a esperar. Yo estoy tranquilo, y espero que si tengo que llegar a declarar ante el juez, todo quede allí. Aunque reconozco que cierto miedo tengo, ya que de vez en cuando se leen burradas en los periódicos sobre injusticias que se cometen por error. Espero que no me toque a mi.
Cualquier novedad os informo.
Gracias
clarinetista
06-12-2010, 11:25
De verdad que os entiendo chicos, pero la ley es lenta y a veces falla (no confundir ley con justicia).
jodiv, tu trata de estar lo mas tranquilo posible dentro de las circunstancias, piensa que las redadas efectuadas ultimamente los detenidos tenian teras de pornografia infantil, aun en el caso que lo hubieras descargado por error, tu caso no es equiparable de ninguna de las maneras.
Hola. Mi situación legal no es tan grave, pero a nivel personal estoy pasándolo muy mal desde hace unos días.
Hace 5 días, a las 3:30 de la madrugada me puse a descargar videos porno en el emule. Tengo por costumbre previsualizar lo que voy descargando, un poco por impaciencia, lo reconozco. Lo hago haciendo doble clic sobre los archivos .part de la carpeta temp. Lo que hallé en uno de los archivos no se corresondía con lo que yo buscaba, sino con un vídeo de pornografía infantil. Me cagué por la patilla y ya ni me molesté en mirar a que nombre de archivo pertenecía el video. Anulé todas las descargas inmediatamente, es decir: los archivos no se descargaron en su totalidad (lo digo porque parece que tiene su relevancia). Ya de paso, mandé a tomar por culo el emule, porque hace ya muchos años me pasó algo semejante. No habrá una tercera vez.
Me puse a buscar en internet y la verdad, me alarmé un huevo. Si me veo envuelto en una situación como la que describe el usuario que ha iniciado este hilo, no creo que pudiese superarlo psicológicamente. Soy joven, quiero formar una familia en breve, tengo una cierta posición social. Todo esto se puede ir a tomar por culo si realmente se realizan registros domiciliarios por tan poca evidencia como han contado indignado y jodiv. ¿Quien me dice a mi que dentro de ¡8 MESES! no aparecen en mi casa unos señores vestidos de verde y me detienen? Qué le cuento a mi familia? Y a mi mujer embarazada?
Mi pregunta es: si he entendido bien, si los archivos no se descargan en su totalidad (pasando a la carpeta incoming) no hay caso. Es esto correcto?
El tiempo que se estuvo descargando el archivo no creo que superase 30 minutos, fue empezar a descargar y descubrir el pastel. ¿Creeis que es tiempo suficiente para meterme en un problema?
Y por último: una vez localizados por parte de la BIT los archivos y conocido su HASH o ADN ¿Por que coño no eliminan, bloquean o capan el sistema de alguna manera para que acojonados como yo no nos llevemos sustos y cerdos que van buscando estos temas no tengan alimento? Porque, joder, seguro que se puede.
Perdón por el ladrillo.
La tercera quita de en medio a aquellos ciudadanos que no hayan concluido la descarga. Y hay una cuarta selección: para que se produzca la detención es necesario que el ciudadano se haya bajado entre tres y cinco archivos; si solo son uno o dos, la policía considera que ha podido ser casual."La tercera quita de en medio a aquellos ciudadanos que no hayan concluido la descarga."
Creo que eso responde tu pregunta.
Dudo mucho que llegue a pasarte nada.
Por otra parte, más de una vez he pensado que son las propias autoridades las que introducen estos vídeos para cazar al personal.
Si, pero eso es el protocolo de nordicMule. Hay gente, y no poca y no hace mucho, imputada por una sola descarga.
Creo que lo que me salva es que no lo descargue completamente... y que a lo mejor no habia nadie mirando.
A partir de ahora, descarga directa.
Para ver porno ponte el RedTube o el XVIDEOS, bajar ya ha quedado fuera de moda.
Y por otra parte no sé cómo es punible la descarga de vídeos. Edited.......
En mi opinión rubias19 está mejor que RedTube, aunque en este ultimo hay más variedad ^^ Hay muchos pornoaficionados por aquí, no? :D
Para ver porno ponte el RedTube o el XVIDEOS, bajar ya ha quedado fuera de moda.
Y por otra parte no sé cómo es punible la descarga de vídeos. Edited.......
Si vas a editar al menos di en qué me equivoco, razonadamente.
En mi opinión rubias19 está mejor que RedTube, aunque en este ultimo hay más variedad ^^ Hay muchos pornoaficionados por aquí, no? :D
Yo no soy ningún pajillero ni "pornoaficionado" ni nada parecido pero el que diga que no ha consumido porno en Internet alguna vez que otra miente.
Cierto, cierto, pero hay que haber consumido una cierta cantidad para saber si algún sitio es de calidad o no, verdad? :D I'm kidding you... ;)
clarinetista
08-06-2011, 23:28
Hilo cerrado.....