clarinetista
17-06-2009, 20:50
El caso de Pablo Soto ha salido del juzgado y ha comenzado una guerra de artículos entre el abogado del acusado, David Bravo, y el diario El País. El citado periódico bajo la firma del periodista Ramón Muñoz publicó una noticia (http://www.elpais.com/articulo/internet/Pablo/Soto/heroe/descargas/libres/prohibe/copia/programas/elpeputec/20090615elpepunet_1/Tes) en la que asegura que los programas creados por Soto están sujetos a derechos de autor y ''no permiten las copias''.
La reacción no se hizo esperar y el abogado de Soto, David Bravo,respondió a través de su blog (http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009629.html#comments)a la noticia de Muñoz, a la que ha calificado de "pataleta disfrazada de noticia y escrita por una persona despechada disfrazada de periodista". El abogado también ha criticado que la posición del periodista siempre ha sido cercana a la de las discográficas. ''Un periodista llamado Ramón Muñoz parecía estar empeñado en hacer artículos a medida de los intereses de la industria de los contenidos'', ha escrito Bravo.
Según el propio abogado la noticia obedece a ''una revancha'' personal porque su cliente ''se negó en mayo a darle unas declaraciones''. ''Cada uno decide con quién quiere hablar y más en un momento en el que hay abierto un proceso judicial como es el de Soto", aseguró el abogado a Telecinco.com.
Por su parte, Muñoz cree que tiene que ver una noticia publicada en abril sobre la primera sentencia condenatoria contra la web P2P InfoPSP y que desde entonces ha hecho una ''campaña personal'' contra él. En su defensa alega que él es ''el que escribe las noticias y no el protagonista''. Bravo niega que tenga una ''campaña'' contra él y que mencionó al periodista ''por primera vez esta semana por alusiones' (http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009629.html#comments)'.
FUENTE:ELECONOMISTA
La reacción no se hizo esperar y el abogado de Soto, David Bravo,respondió a través de su blog (http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009629.html#comments)a la noticia de Muñoz, a la que ha calificado de "pataleta disfrazada de noticia y escrita por una persona despechada disfrazada de periodista". El abogado también ha criticado que la posición del periodista siempre ha sido cercana a la de las discográficas. ''Un periodista llamado Ramón Muñoz parecía estar empeñado en hacer artículos a medida de los intereses de la industria de los contenidos'', ha escrito Bravo.
Según el propio abogado la noticia obedece a ''una revancha'' personal porque su cliente ''se negó en mayo a darle unas declaraciones''. ''Cada uno decide con quién quiere hablar y más en un momento en el que hay abierto un proceso judicial como es el de Soto", aseguró el abogado a Telecinco.com.
Por su parte, Muñoz cree que tiene que ver una noticia publicada en abril sobre la primera sentencia condenatoria contra la web P2P InfoPSP y que desde entonces ha hecho una ''campaña personal'' contra él. En su defensa alega que él es ''el que escribe las noticias y no el protagonista''. Bravo niega que tenga una ''campaña'' contra él y que mencionó al periodista ''por primera vez esta semana por alusiones' (http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009629.html#comments)'.
FUENTE:ELECONOMISTA