Por qué Mac OS X tiene menos virus que Windows

[LUK]

Hoy mismo hemos hablado del estudio de Secunia (http://secunia.com/blog/37/) que avisa de la gran cantidad de máquinas con algún tipo de código malicioso en su interior.

¿Por qué no ocurre lo mismo en sistemas operativos alternativos, como Mac OS X? En Gizmodo tienen su propia teoría.

Lo cierto es que el artículo original de Gizmodo se podría hacer extensible tanto a Mac OS X como a las distribuciones Linux, sistemas BSD y sistemas Unix comerciales. La concepción de estos sistemas hace más complicado el acceso a ciertos recursos que en Windows es más posible modificar a nuestro antojo.

Eso no quita para que evidentemente Windows sea la plataforma más afectada por su propia popularidad. Es la más extendida, lo que significa que las herramientas y métodos más conocidos están disponibles para Windows, y además, la programación de este tipo de código reporta mucho más beneficios (ya sean económicos o mera cuestión de ego) a los que los desarrollan, que parece que por el momento no tienen demasiado interés en otras plataformas.

Y que sigan así.

Enlaces:
Gizmodo (http://gizmodo.com/5101337/giz-explains-why-os-x-shrugs-off-viruses-off-better-than-windows)

[Stewie_G]

La noticia me recuerda este post => http://foro.hackhispano.com/showthread.php?t=31345
Creo que mayormente va por el lado económico. Hay mas "clientes" potenciales si enfocas a windows.


Saludos.

[juanvarp]

será que por eso apple no recomienda el uso de antivirus......

[gondar_f]

Sin duda la parte económica es la que motiva la cantidad de virus que salen todos los días para Windows. Y si a esto le sumamos que es la plataforma mayoritaria (por encima del 90% de los equipos del mundo usan Windows), que es una plataforma muy conocida... Pues empiezas a sumar 2+2... y te sale una cifra muy alta.

Para MacOSX, Linux... por encima de que son plataformas cuya presencia en el mercado es mucho más reducida (y eso que el Mac tiene una cuota en torno al 5 o 6% y en algunos paises por encima del 20%, como sucede en Japón, Australia...), pues son intrinsecamente más seguras por su concepción, por encima hay mucha menos documentación (aunque buena parte del SO sea Open Software) para los que se dedican al Virii y no hay dinero... pues la respuesta es que casi no hay virus.

Para finalizar solo decir lo que había dicho uno de los responsables del OSX hace unos años: "cuando usuarios del MacOSX necesiten un antivirus, Apple les suministrara uno adecuado, por ahora no es necesario" (más o menos es una tradución medianamente fideligna de lo que digera). Lo que viene diciendo que Apple no consideraba de aquella (y supongo que seguira considerando) que no era necesario un antivirus, que si hiciese falta, ellos pondrian uno a disposición de los usuarios. Algo que concuerda con algo ya comentado por juanvarp, Apple no recomienda el uso de antivirus por considerarlos por ahora no necesarios.

Un Saludo

PD: por cierto, lo curioso es que hay muchos más virus para Linux que para OSX (aunque la mayor parte son iguales con variaciones mínimas y dependen que el usuario intervenga activamente), algo curioso cuando el OSX es más popular que Linux por ahora.