LUK
08-10-2008, 13:10
Un análisis de Virus Bulletin realizado durante el mes de septiembre ha señalado unas conclusiones preocupantes: un tercio de los productos analizados no ofrecían las prestaciones mínimas, y entre ellos están algunos de los grandes, como F-Secure o Kaspersky.
Lo cierto es que por lo que indica el mensaje de Kaspersky a los redactores de Ars Technica, estas pruebas parecen especialmente subjetivas, y se basan “en un conjunto muy limitado de criterios que no reflejan el panorama actual del malware”.
Sea como fuere, las pruebas realizadas (http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2008/10/index) por Virus Bulletin compararon el rendimiento de 24 productos anti-malware instalados en Windows Server 2008. Los requisitos básicos no fueron cumplidos por un tercio de productos, y entre ellos había desarrolladoras importantes como F-Secure, Kaspersky, o Avira Antivir.
Enlaces:
Ars Technica (http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/10/06/antivir-f-secure-and-kasperksy-fail-latest-virus-bulletin-test)
Lo cierto es que por lo que indica el mensaje de Kaspersky a los redactores de Ars Technica, estas pruebas parecen especialmente subjetivas, y se basan “en un conjunto muy limitado de criterios que no reflejan el panorama actual del malware”.
Sea como fuere, las pruebas realizadas (http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2008/10/index) por Virus Bulletin compararon el rendimiento de 24 productos anti-malware instalados en Windows Server 2008. Los requisitos básicos no fueron cumplidos por un tercio de productos, y entre ellos había desarrolladoras importantes como F-Secure, Kaspersky, o Avira Antivir.
Enlaces:
Ars Technica (http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/10/06/antivir-f-secure-and-kasperksy-fail-latest-virus-bulletin-test)