Ver la versión completa : Debian y su instalación, configuración, y etcétera II
Vale, pues... he instalado el puto Debian. Todo perfecto, se instala e inicia muchísimo más rápido que Xubuntu.
Pero hay problemas, como no.
No hay administrador de paquetes, es decir, hacer doble clic en un .deb no sirve de nada. Hay que instalarlos con dpkg -i %f.
Las librerías que vienen con el puñetero disco no sirven para nada, están absolutamente obsoletas.
Te viene un OpenOffice vacío, pero eso se soluciona con los consecutivos discos, supongo.
Quiero instalar Pidgin por ejemplo, pero me faltan muchas librerías. Instalo libpurple (la principal) pero hacen falta bastantes más, sobre todo una tal libc6, que parecen necesitarla casi todos los paquetes :mad:
He pensado en modificar sources.list de manera que apt-get reconozca el disco de Xubuntu como un disco de origen válido, y poder actualizar todas las librerías desde allí, pero no tengo la información suficiente para hacerlo.
PD: Las unidades de CD y USB no se montan automáticamente, pero creo que es culpa de que tengo un XFCE y Thunar antiguos.
Saludos (de momento) :confused:
EDITO: Otra solución podría ser Debian Testing. Confirmádmelo.
j8k6f4v9j
07-06-2008, 15:01
se instala e inicia muchísimo más rápido que Xubuntu.
Obvio, además sabemos que no tienes apenas servicios ejecutándose.
Pero hay problemas, como no.
No hay administrador de paquetes, es decir, hacer doble clic en un .deb no sirve de nada. Hay que instalarlos con dpkg -i %f.
ein? Entonces qué es para tí dpkg?? ¿Qué problema hay con usar dpkg -i?
Las librerías que vienen con el puñetero disco no sirven para nada, están absolutamente obsoletas.
Nada de obsoletas. Obsoletas están unas librerías cuando contienen falos e incompatibilidades que se debieron solucionar hace muuuuucho tiempo. Que no es el caso. Las librerías de debian son estables. Si las quieres más actuales, usa testing o unstable.
Te viene un OpenOffice vacío, pero eso se soluciona con los consecutivos discos, supongo.
sobre todo una tal libc6, que parecen necesitarla casi todos los paquetes :mad:Juas, normal, es la librería C de GNU
He pensado en modificar sources.list de manera que apt-get reconozca el disco de Xubuntu como un disco de origen válido, y poder actualizar todas las librerías desde allí, pero no tengo la información suficiente para hacerlo.NO es una solución válida. Si quieres usar librerías que no están actualmente en tus repositorios, averigua en qué repositorios se encuentran y consíguelos.
PD: Las unidades de CD y USB no se montan automáticamente, pero creo que es culpa de que tengo un XFCE y Thunar antiguos.Sí seguramente era gnome quien montaba tus dispositivos automágicamente.
Aquí tienes dos opiniones al sobre el automontaje de dispositivos bajo debian:
http://www.esdebian.org/articulos/23866/automontar-dispositivos
EDITO: Otra solución podría ser Debian Testing. testing NO es stable. Hay cosas (muy pocas, la verdad) que se rompen y hay que arreglar manualmente.Yo uso testing dsde hace años para todo, y unstable para algunas cosas.
Salu2
http://img359.imageshack.us/img359/6631/celliigy4.pngKeep on Rollin' :mad:
ein? Entonces qué es para tí dpkg?? ¿Qué problema hay con usar dpkg -i?Es cansino.
Nada de obsoletas. Obsoletas están unas librerías cuando contienen falos e incompatibilidades que se debieron solucionar hace muuuuucho tiempo. Que no es el caso. Las librerías de debian son estables. Si las quieres más actuales, usa testing o unstable.Yo no sé si estarán obsoletas, sólo sé que no me sirven. Por cierto, no entiendo eso de que una librería tenga "falos".
NO es una solución válida. Si quieres usar librerías que no están actualmente en tus repositorios, averigua en qué repositorios se encuentran y consíguelos.¿Pero por qué no es una solución válida?
Sí seguramente era gnome quien montaba tus dispositivos automágicamente.De siempre usé Xfce, supongo que lo hacía él. Era buena gente, pero la versión que tengo ahora, ejem... apesta :p[/QUOTE]
testing NO es stable. Hay cosas (muy pocas, la verdad) que se rompen y hay que arreglar manualmente.Yo uso testing dsde hace años para todo, y unstable para algunas cosas.¿Me sugieres que instale testing, o no?
Y otra pregunta, ¿si descargo el cd de netinst*, tendré las librerías más actuales, o no?
Saludos
¡Yupiiii! Dentro de poco vuelvo a tener ADSL :p
j8k6f4v9j
10-06-2008, 00:59
¿si descargo el cd de netinst*, tendré las librerías más actuales, o no?Hay al menos tres imágenes de netinstall diferentes, una por cada sabor. Tendrás las versiones más recientes si haces la instalación con el netinstall de unstable. Y las mismas que ahora si la haces con el netinstall de stable.
Salu2
http://img359.imageshack.us/img359/6631/celliigy4.pngKeep on Rollin' :mad:
Entonces, si descargo las últimas netinst, ¿tendré unas versiones antiguas?
¿No podré tener las últimas versiones de Pidgin, Gimp, etc, si no uso una inestable? Pos vaya mierda... No entiendo nada :confused:
Saludos
j8k6f4v9j
10-06-2008, 21:06
Así es. Pero te puedo asegurar que en testing las versiones son más que aceptables :p
Lo cierto es que en unstable es todo mucho más "moderno", pero eso sí, se rompe y si no sabes lo que te haces te puedes cargar el sistema con relativa facilidad.
No pasa nada por hacer más particiones e ir probándolas todas!
Salu2
http://img359.imageshack.us/img359/6631/celliigy4.pngKeep on Rollin' :mad: