LUK
23-01-2008, 18:01
Peter Scharr (http://www.bmi.bund.de/nn_122264/Internet/Content/Ministerium/Beauftragte/schaarPaul.html), comisionado alemán de protección de datos y director del grupo que prepara un informe sobre la adecuación de la política de privacidad de los grandes buscadores de Internet a la legislación europea, defendió ayer en una audiencia pública (http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/019-19258-022-01-04-902-20080121IPR19236-22-01-2008-2008-false/default_en.htm) ante la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, que la dirección IP ha de ser considerada generalmente un dato de carácter personal, en la misma línea -por cierto- que hace ya casi cuatro años defendía la Agencia Española de Protección de Datos (https://www.agpd.es/).
Distinta opinión sostienen Peter Fleischer (asesor de privacidad de Google) y la representante de la US Federal Trade Comissionner, Pamela Harbour. Para esta última "no existe consenso sobre este asunto". Para Fleischer (http://www.google.com/events/docs/policyblog_peter_fleischer_statement.pdf), no es una cuestión de blanco o negro: "En algunas ocasiones la dirección IP podrá considerarse un dato de carácter personal y en otras no; dependerá del contexto y de la información personal que revele". Para Google, la dirección IP sólo revela la localización de una determinada máquina, pero no necesariamente qué persona concreta está utilizándola. Según Fleischer, Google no tiene ningún interés en identificar personas concretas sino sus localizaciones, que son las que le permiten proporcionar resultados más ajustados. También reconoció su necesidad de registrar las IPs para combatir el fraude en sus enlaces publicitarios.
Curiosamente,el principal valedor del anonimato de las búsquedas resultó ser el representante de Microsoft, quien llegó a afirmar que lo importante aquí es el anonimato "completo e irreversible", y no el tiempo durante el cual se almacenan las búsquedas.
Sin embargo el representante español (el director de la AEPD, Artemi Rallo) les criticó a todos ellos, por no hacer sus políticas de privacidad accesibles a la gente normal. Rallo definió sus políticas de privacidad como "virtuales o ficticias", puesto que los buscadores no enfatizan lo suficiente sus propias políticas en sus páginas. Artemi Rallo calificó sus políticas como "complejas e ininteligibles para los usuarios".
Artículos:
http://www.kriptopolis.org/direccion-ip-dato-personal
http://www.msnbc.msn.com/id/22770682/
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080122-ip-addresses-could-become-personal-information-in-europe.html
Distinta opinión sostienen Peter Fleischer (asesor de privacidad de Google) y la representante de la US Federal Trade Comissionner, Pamela Harbour. Para esta última "no existe consenso sobre este asunto". Para Fleischer (http://www.google.com/events/docs/policyblog_peter_fleischer_statement.pdf), no es una cuestión de blanco o negro: "En algunas ocasiones la dirección IP podrá considerarse un dato de carácter personal y en otras no; dependerá del contexto y de la información personal que revele". Para Google, la dirección IP sólo revela la localización de una determinada máquina, pero no necesariamente qué persona concreta está utilizándola. Según Fleischer, Google no tiene ningún interés en identificar personas concretas sino sus localizaciones, que son las que le permiten proporcionar resultados más ajustados. También reconoció su necesidad de registrar las IPs para combatir el fraude en sus enlaces publicitarios.
Curiosamente,el principal valedor del anonimato de las búsquedas resultó ser el representante de Microsoft, quien llegó a afirmar que lo importante aquí es el anonimato "completo e irreversible", y no el tiempo durante el cual se almacenan las búsquedas.
Sin embargo el representante español (el director de la AEPD, Artemi Rallo) les criticó a todos ellos, por no hacer sus políticas de privacidad accesibles a la gente normal. Rallo definió sus políticas de privacidad como "virtuales o ficticias", puesto que los buscadores no enfatizan lo suficiente sus propias políticas en sus páginas. Artemi Rallo calificó sus políticas como "complejas e ininteligibles para los usuarios".
Artículos:
http://www.kriptopolis.org/direccion-ip-dato-personal
http://www.msnbc.msn.com/id/22770682/
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080122-ip-addresses-could-become-personal-information-in-europe.html