LUK
11-01-2008, 10:04
Slashdot se hace eco (http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=08/01/10/1635225) de las sospechas de fraude que comienzan a planear sobre las elecciones primarias celebradas el pasado martes en New Hampshire (EE.UU.).
El 80% de los distritos electorales utilizaron máquinas Diebold y un 20% emplearon el sistema de recuento manual tradicional. Al parecer, en los distritos con recuento electrónico Hillary Clinton ganó a Obama por un 5%, mientras que en aquellos en que el recuento fue manual, Obama ganó a Hillary Clinton por un 4%, lo que concuerda mejor con lo que vaticinaban las encuestas preelectorales.
También parece haber polémica con los resultados republicanos en el distrito de Sutton. Los resultados finales daban cero votos a Ron Paul. Sin embargo, una partidaria de Paul aseguró que al menos ella y varios miembros de su familia habían votado por Ron Paul en Sutton. Los funcionarios decidieron entonces que Ron Paul había recibido 31 votos en Sutton, y atribuyeron la discrepancia a que un fallo humano había impedido contabilizar esos votos.
El 80% de los distritos electorales utilizaron máquinas Diebold y un 20% emplearon el sistema de recuento manual tradicional. Al parecer, en los distritos con recuento electrónico Hillary Clinton ganó a Obama por un 5%, mientras que en aquellos en que el recuento fue manual, Obama ganó a Hillary Clinton por un 4%, lo que concuerda mejor con lo que vaticinaban las encuestas preelectorales.
También parece haber polémica con los resultados republicanos en el distrito de Sutton. Los resultados finales daban cero votos a Ron Paul. Sin embargo, una partidaria de Paul aseguró que al menos ella y varios miembros de su familia habían votado por Ron Paul en Sutton. Los funcionarios decidieron entonces que Ron Paul había recibido 31 votos en Sutton, y atribuyeron la discrepancia a que un fallo humano había impedido contabilizar esos votos.