"Windows para superordenadores" necesita menos RAM que Windows Vista

[ABODUJANA]

Aprovechando la celebración la pasada semana de SuperComputing 2007 en Reno (Nevada, EE.UU.), Microsoft presentó Windows HPC Server 2008, es decir, el sistema operativo de Redmond para superordenadores.

Pues bien; si observamos los requisitos mínimos para ejecutarlo, nos encontramos con que este sistema operativo para "grandes monstruos" de la computación, que soporta hasta 8 procesadores, se conforma con 512 MB de RAM, que resultan insuficientes sin embargo para mover con soltura un humilde Windows Vista en un PC normal y corriente...

Para mayor abundamiento, Microsoft aclara al final de su documento de especificaciones:

No vaya a ser que alguien le coja el gusto y se lo ponga en el Celeron ;)

[ABODUJANA]

Exactamente igual que el año pasado, ni uno solo de los 500 supercomputadores más potentes del mundo utiliza hoy en día el sistema operativo de Microsoft.

http://www.kriptopolis.org/images/supercomp.jpg


Como hace doce meses, Linux vuelve a arrasar, con UNIX en segunda posición. Incluso tres supercomputadores utilizan MacOS X. Pero de Windows, ni rastro...

Fuente: kriptopolis.org

PD: http://www.gnu.org/graphics/badvista-trash.png no pude resistirme! :D

[clarinetista]

Me sorprende mucho la baja cuota de SUN OS, pensé que estaba mas extendido

[gondar_f]

Me sorprende mucho la baja cuota de SUN OS, pensé que estaba mas extendido
El Solaris está muy estendido y es uno de los mejores SO para WorkStations, Servers (especialmente de datos y web) y el equivalente a minicomputadoras (estilo AS/400), pero precisamente las características de diseño que lo hacen tan idoneo para esa tarea lo combierten en poco adecuado para supercomputadoras... por otro lado el mercado de SUN no incluye a supercomputadoras, aunque por supuesto un dulce no le desagrada a nadie y si alguien le encarga una...

Pero pongamonos con el tema principal:

Pues bien; si observamos los requisitos mínimos para ejecutarlo, nos encontramos con que este sistema operativo para "grandes monstruos" de la computación, que soporta hasta 8 procesadores, se conforma con 512 MB de RAM, que resultan insuficientes sin embargo para mover con soltura un humilde Windows Vista en un PC normal y corriente...Quien escribio esto no debe saber que existe la versión Windows Vista Home Basic, pues la Home Basic con 512MB tira bien, especialmente si desactivas algunos efectos... el que consume muchos recursos son Aero algunas características adicionales que ni siquiera están presentes en todos los Windows Vista y si están pueden desactivarse sin perder funcionalidades (el flip3D está guapo pero no es indispensable, sigue estando disponible el viejo sistema accesible como siempre con la combinación de teclas Tab+Alt)... Aunque hay que decir que si activas Aero y un par de chorradas más pues necesitas como mínimo un giga de RAM para que todo vaya con soltura... pero no nos estrañemos, el Windows no es una excepción, cogemos una de las distribuciones recien salidas de Linux, y excepto alguna excepción, lo cierto es que si quieres tener actibvados los efectos 3D sobre Gnome o KDE, al mismo tiempo que alguna cosilla más, como mínimo necesitas 512MBs de RAM, con 256MB te va, pero lento, y con 256MB también se puede hacer correr Windows Vista (hay versiones modificadas para que vallan con esos recursos)... que echan pecho comentando los defectos de los rivales pero no ven que ellos incurren en lo mismo, hay una frase biblica que lo describe muy bien: "porque miras la paja en el ojo de tu hermano y no la viga en el tuyo"...

Por otro lado, lo cierto es que el que escribio la noticia no debe saber mucho de supercomputación, porque sino habría comentado: "el Windows Longhorn para supercomputadoras requiere tentos recursos como la versión para un PC de escritorio..." por lógica la versión para supercomputadoras debería requerir menos ya que no tiene ni que incluir interfaz gráfico de usuarios (para el que no lo sepa el Longhorn puede intalarse sin GUI y controlarlo todo a través de consola)...

Por otro lado, hago notar que entre los 326 que da como Linux, alguno son BSDs, alguno versiones de Linux sobre Mach (con lo cual no puede decirse que sean Linux, ya que su kernel es Mach y no Linux)... Y por otro el SO más presente son los de la familia de SuSE, en total 68 entre solo y con otro (ej: UNICOS/SUSE Linux)...

Un Saludo

[clarinetista]

Gracias por el aporte gondar_f.