Markitos1024
27-04-2004, 00:05
Hola a todos después de haber meditado un poco, me dan ganas de hablar de los títulos de hacker, buen informático y lammer, que se presentaron en otros post.
Hacker?????
Que es un hacker?
Cuando yo me inicie en esto de la informática, la persona que me empezó a enseñar me dio esta definición de hacker.
[La palabra hacker viene de jaque, ósea es aquel que pone en jaque a un
Sistema]
Ese es mi concepto de hacker hasta el día de hoy.
Si uno busca en el diccionario la palabra jaque encontrara lo siguiente.
Jaque = m. Lance del ajedrez, en el que el rey o la reina están en peligro de perderse: dar jaque al rey. Palabra con la que se avisa este lance. Jaque mate, jaque que no puede evitarse. Tener en jaque a uno, dominarle, sujetarle bajo el peso de amenaza.
Bueno vean lo peculiar que es esta última definición que utiliza la palabra dominarle. Cuando un hacker hackea un sistema de cualquier tipo o especie, lo que hace es poseer el control, ósea dominarle. También nos da la noción de peligro del rey y la reina, claro puesto que dominar les da el poder a los hacker de utilizar y destruir a su antojo.
Entonces si rehacemos las definiciones anteriores, un hacker es una persona que puede Dominar un sistema ajeno.
Obviamente el que nos quiere dominar nunca tiene buenas intenciones :p , menos si tomamos la idea de [sujetarle bajo el peso de amenaza]. :rolleyes: Por esto podemos decir que un hacker no es alguien que tenga buenas intenciones. Pero también podemos decir que el Hack es la técnica que utiliza el hacker. Las técnicas, no son ni buenas ni malas, no están sujetas a ser calificadas, entonces aprender las técnicas de hack nos sirve para conocer las armas del hacker. Una frase dice que.= Nunca te fíes del que te oculta el acceso a la información porque ese te quiere dominar. Eso es lo contrario de lo que hacemos nosotros ya nos brindamos el acceso a la información, entonces si mi razonamiento no me falla, nosotros no somos hacker's sino gente que comparte información de técnicas de hack y otras técnicas, bien podría llamarse una comunidad hispana de hack y mejor puesto el nombre HackHispano. :cool:
Lammer???
Que es un lammer?
Esta definición se me hace un poco más difícil de explicar ya que no conozco bien la epistemología de la palabra. Pero lo voy a definir así como un tramposo.
Por que un tramposo?
Cuando uno se refiere a un lammer, se refiere a una persona cuyo fin es también dominar, pero no a costa suya sino a costa de otros. Ósea alguien que se la pasa alardeando que tiene el poder, pero que no tiene las condiciones, ni los conocimientos para obtener el poder por su propia cuenta.
Entonces si pasamos en limpio esta definición el lammer es aquel que aplica las técnicas de hack, pero no las comprende. Como cuando uno aplica un teorema matemático sin haberlo demostrado antes. El resultado es el mismo, pero el lammer no sabe como llego a ese resultado y no tiene más explicación que la que tiene alguien que toma un bálsamo para aliviar sus dolores, o la que tiene un crédulo al tomar una poción mágica. :p
Pero ahora se nos plantea la duda, de porque la existencia de estos dos. La del hacker es clara. El hacker se instruye para dominar a otro y así sacar provecho, por ejemplo esa vieja historia de aquel que robo un banco a través de un sistema informático en África, donde no había leyes vigentes que contemplaran ese tipo de casos y por eso no fue juzgado. El tipo este se instruyo para lograr su fin y saco provecho de aquel. Como dijo maquiavelo
Los hombres son malos salvo cuando su necesidad los torna buenos. No estoy muy de acuerdo con esa frase, pero sirve para ilustrar el tema. El mundo esta lleno de delincuentes que se instruyen para robar, como aquel que estudia cerrajería para falsear una cerradura, o el que estudia psicología para realizar un engaño pero ni la cerrajería ni la psicología son malas, entones el hack tampoco lo es. :confused:
Pero nos falta pensar en la existencia del lammer. Uno se da cuenta fácil de que ningún lammer podría llegar a robar un banco, porque como ya definimos antes los hacker's ocultan el acceso a la información y por tanto no hay ningún programita que pueda hacer eso. Además todas las situaciones que se le pueden plantear a un lammer para realizar una empresa de esta envergadura, no podrían ser resueltas ya que carece de los conocimientos necesarios.
Podemos decir que a lo sumo un lammer podrá robar una contraseña de algún mail o instalarle un troyano a algún desentendido del tema, pero aquel que tenga algo de valor en su sistema no va a poner a un desentendido como su Administrador Entonces las probabilidades de que un lammer consiga algo mejor que fastidiar a alguno son bajas.
Pero igual todavía no llegamos a el porque de la existencia de estos. Mi opinión personal es que hay un poco de delirio místico en este asunto. Los lammer se inician en sus tareas sin tener muy en claro a donde quieren llegar es por eso que nunca llegan a nada y sin embargo insisten en mantener su posición. ;)
Si alguno de ustedes aspira a ser calificados bajo alguno de estos dos adjetivos tiene que tener en claro sus intereses. Si lo que quiere es ser un pirata informático que siga la carrera de hacker. Si quiere obtener un password o manejar un SO ajeno sin que esto le de un beneficio importante, que siga la carrera de lammer Bien! ahora queda definirme ya que no aspiro a ninguna de estas dos cosas. El termino que se utilizo anteriormente {buen informático}, no me gusta, es mas no me dice mucho, Porque ser un buen informático, si desmenuzamos las palabras buen relativo de bueno e informático relativo de informática {ciencia del tratamiento automático y racional de la información} nos da la idea que el buen informático es aquel que aplica bien la informática o le hace un bien a ella.
Puesto que muchos de nosotros carecemos de la inteligencia y la capacidad :D , para hacerle un bien a una ciencia, no seriamos buenos informáticos. Además este adjetivo en ciertos aspectos nos puede llegar a quedar chico.
Cuando yo leo las explicaciones de Tse Tse, Ariel25, Excalibur, j.m.manuel, entre muchos de los que leo y admiro de HackHispano veo más que una limitación a hacer bien la informática y hacerle el bien a ella. Creo que estos se ponen como pauta estudiar las ciencias de la computación, la programación, los sistemas y las técnicas de hack entre otras, no lo hacen solo por necesidad, sino también por un poco de gozo, ya que les gusta estos temas. Además si a esto le agregamos la voluntad de realizar proyectos, y enseñar, podemos llegar a una nueva definición Esta seria algo así como la de {Filósofo informático}, porque digo filosofo. Filosofo PHILOS, amigo y SOPHIA ciencia. Entonces llegamos a pensar que un filósofo informático es un amigo de las ciencias relativas a la informática. Los filósofos son aquellos que estudian la ciencia, la desarrollan y la enseñan.
Eso es lo que supongo tenemos como fin en este foro, estudiar, desarrollar y si es posible enseñar a otros.
La típica respuesta a las preguntas muy amplias, busca en el google, es muy buena, ya que investigando en varias fuentes se aprende mas que con una respuesta acelerada que otro nos puede proporcionar.
No es mi intención crear una nueva definición :rolleyes: pero si poder identificarnos de alguna u otra manera a quienes creo que tiene las mismas expectativas que yo en este tema. El termino filosofo informático, si lo quieren reducir a Filoinformatico o Fimmer, esto lo digo con un poco de gracia, Podríamos utilizarlo en este post para definir a esta especie.
Ya hemos llegado a tres definiciones, la de hacker, la de lammer y la de fimmer. Ahora bien cual es mi consejo. Si quieres ser un hacker, púdrete en el infierno si quieres ser un lammer púdrete en la ignorancia, si quieres ser un fimmer prepárate para el esfuerzo que causa llegar al conocimiento. Si no quieres ser nada de esto dedícate a otra cosa. Pero siempre ten en claro tus metas y para alcanzar metas grandes, debes primero subdividirlas en chicas y ir pasándolas una a una. No creas en soluciones mágicas ni balsámicas, hasta el día de hoy no se ha inventado el hacker mate, tampoco creas que los métodos son Únicos o imposibles, ya que con ingenio y empeño se pueden lograr muchas cosas. Solo analiza que es lo que quieres y no tengas miedo en pedir ayuda, ni darla, ni en encarar proyectos por mas difíciles que te parezcan. Los libros no muerden pero si enseñan, por mas equivoco que sea un punto de vista nos ayuda a comprender mejor lo que sabemos o no.
Para terminar la doy la bienvenida a todos los aspirantes a fimmer, y me comprometo en ayudarlos dentro de mis capacidades. No se desanimen, porque como bien dice el tango.'uno sabe que la lucha es cruel y es mucha, pero lucha y se desangra por la fe que lo empecina’ aunque el camino nunca acaba recórrelo nos aporta mucho.
Si ya llegaste hasta aquí, te agradezco por haberme leído y si tomas el mismo camino que yo y eres amigo de la ciencia de la informática, considérate mi amigo ya bien dice la frase, los amigos de mis amigos son mis amigos. Suerte amigo!
PD: Cuando nombre a algunos de los integrantes de hack hispano, los tome en son de ejemplo, no quiero agraviar, ni injuriar, ni ofender a otros, este post es solo una reflexión un tanto irónica y tiene solo el sentido, de entretener y/o incentivar al estudio a quienes lo lean. Pido disculpas a la academia real española por la torpeza de escribir semejante cosa :p y también invito a la refección a los partidarios de mi simple idea.
atentamente Markitos1024 ([email protected])
Hacker?????
Que es un hacker?
Cuando yo me inicie en esto de la informática, la persona que me empezó a enseñar me dio esta definición de hacker.
[La palabra hacker viene de jaque, ósea es aquel que pone en jaque a un
Sistema]
Ese es mi concepto de hacker hasta el día de hoy.
Si uno busca en el diccionario la palabra jaque encontrara lo siguiente.
Jaque = m. Lance del ajedrez, en el que el rey o la reina están en peligro de perderse: dar jaque al rey. Palabra con la que se avisa este lance. Jaque mate, jaque que no puede evitarse. Tener en jaque a uno, dominarle, sujetarle bajo el peso de amenaza.
Bueno vean lo peculiar que es esta última definición que utiliza la palabra dominarle. Cuando un hacker hackea un sistema de cualquier tipo o especie, lo que hace es poseer el control, ósea dominarle. También nos da la noción de peligro del rey y la reina, claro puesto que dominar les da el poder a los hacker de utilizar y destruir a su antojo.
Entonces si rehacemos las definiciones anteriores, un hacker es una persona que puede Dominar un sistema ajeno.
Obviamente el que nos quiere dominar nunca tiene buenas intenciones :p , menos si tomamos la idea de [sujetarle bajo el peso de amenaza]. :rolleyes: Por esto podemos decir que un hacker no es alguien que tenga buenas intenciones. Pero también podemos decir que el Hack es la técnica que utiliza el hacker. Las técnicas, no son ni buenas ni malas, no están sujetas a ser calificadas, entonces aprender las técnicas de hack nos sirve para conocer las armas del hacker. Una frase dice que.= Nunca te fíes del que te oculta el acceso a la información porque ese te quiere dominar. Eso es lo contrario de lo que hacemos nosotros ya nos brindamos el acceso a la información, entonces si mi razonamiento no me falla, nosotros no somos hacker's sino gente que comparte información de técnicas de hack y otras técnicas, bien podría llamarse una comunidad hispana de hack y mejor puesto el nombre HackHispano. :cool:
Lammer???
Que es un lammer?
Esta definición se me hace un poco más difícil de explicar ya que no conozco bien la epistemología de la palabra. Pero lo voy a definir así como un tramposo.
Por que un tramposo?
Cuando uno se refiere a un lammer, se refiere a una persona cuyo fin es también dominar, pero no a costa suya sino a costa de otros. Ósea alguien que se la pasa alardeando que tiene el poder, pero que no tiene las condiciones, ni los conocimientos para obtener el poder por su propia cuenta.
Entonces si pasamos en limpio esta definición el lammer es aquel que aplica las técnicas de hack, pero no las comprende. Como cuando uno aplica un teorema matemático sin haberlo demostrado antes. El resultado es el mismo, pero el lammer no sabe como llego a ese resultado y no tiene más explicación que la que tiene alguien que toma un bálsamo para aliviar sus dolores, o la que tiene un crédulo al tomar una poción mágica. :p
Pero ahora se nos plantea la duda, de porque la existencia de estos dos. La del hacker es clara. El hacker se instruye para dominar a otro y así sacar provecho, por ejemplo esa vieja historia de aquel que robo un banco a través de un sistema informático en África, donde no había leyes vigentes que contemplaran ese tipo de casos y por eso no fue juzgado. El tipo este se instruyo para lograr su fin y saco provecho de aquel. Como dijo maquiavelo
Los hombres son malos salvo cuando su necesidad los torna buenos. No estoy muy de acuerdo con esa frase, pero sirve para ilustrar el tema. El mundo esta lleno de delincuentes que se instruyen para robar, como aquel que estudia cerrajería para falsear una cerradura, o el que estudia psicología para realizar un engaño pero ni la cerrajería ni la psicología son malas, entones el hack tampoco lo es. :confused:
Pero nos falta pensar en la existencia del lammer. Uno se da cuenta fácil de que ningún lammer podría llegar a robar un banco, porque como ya definimos antes los hacker's ocultan el acceso a la información y por tanto no hay ningún programita que pueda hacer eso. Además todas las situaciones que se le pueden plantear a un lammer para realizar una empresa de esta envergadura, no podrían ser resueltas ya que carece de los conocimientos necesarios.
Podemos decir que a lo sumo un lammer podrá robar una contraseña de algún mail o instalarle un troyano a algún desentendido del tema, pero aquel que tenga algo de valor en su sistema no va a poner a un desentendido como su Administrador Entonces las probabilidades de que un lammer consiga algo mejor que fastidiar a alguno son bajas.
Pero igual todavía no llegamos a el porque de la existencia de estos. Mi opinión personal es que hay un poco de delirio místico en este asunto. Los lammer se inician en sus tareas sin tener muy en claro a donde quieren llegar es por eso que nunca llegan a nada y sin embargo insisten en mantener su posición. ;)
Si alguno de ustedes aspira a ser calificados bajo alguno de estos dos adjetivos tiene que tener en claro sus intereses. Si lo que quiere es ser un pirata informático que siga la carrera de hacker. Si quiere obtener un password o manejar un SO ajeno sin que esto le de un beneficio importante, que siga la carrera de lammer Bien! ahora queda definirme ya que no aspiro a ninguna de estas dos cosas. El termino que se utilizo anteriormente {buen informático}, no me gusta, es mas no me dice mucho, Porque ser un buen informático, si desmenuzamos las palabras buen relativo de bueno e informático relativo de informática {ciencia del tratamiento automático y racional de la información} nos da la idea que el buen informático es aquel que aplica bien la informática o le hace un bien a ella.
Puesto que muchos de nosotros carecemos de la inteligencia y la capacidad :D , para hacerle un bien a una ciencia, no seriamos buenos informáticos. Además este adjetivo en ciertos aspectos nos puede llegar a quedar chico.
Cuando yo leo las explicaciones de Tse Tse, Ariel25, Excalibur, j.m.manuel, entre muchos de los que leo y admiro de HackHispano veo más que una limitación a hacer bien la informática y hacerle el bien a ella. Creo que estos se ponen como pauta estudiar las ciencias de la computación, la programación, los sistemas y las técnicas de hack entre otras, no lo hacen solo por necesidad, sino también por un poco de gozo, ya que les gusta estos temas. Además si a esto le agregamos la voluntad de realizar proyectos, y enseñar, podemos llegar a una nueva definición Esta seria algo así como la de {Filósofo informático}, porque digo filosofo. Filosofo PHILOS, amigo y SOPHIA ciencia. Entonces llegamos a pensar que un filósofo informático es un amigo de las ciencias relativas a la informática. Los filósofos son aquellos que estudian la ciencia, la desarrollan y la enseñan.
Eso es lo que supongo tenemos como fin en este foro, estudiar, desarrollar y si es posible enseñar a otros.
La típica respuesta a las preguntas muy amplias, busca en el google, es muy buena, ya que investigando en varias fuentes se aprende mas que con una respuesta acelerada que otro nos puede proporcionar.
No es mi intención crear una nueva definición :rolleyes: pero si poder identificarnos de alguna u otra manera a quienes creo que tiene las mismas expectativas que yo en este tema. El termino filosofo informático, si lo quieren reducir a Filoinformatico o Fimmer, esto lo digo con un poco de gracia, Podríamos utilizarlo en este post para definir a esta especie.
Ya hemos llegado a tres definiciones, la de hacker, la de lammer y la de fimmer. Ahora bien cual es mi consejo. Si quieres ser un hacker, púdrete en el infierno si quieres ser un lammer púdrete en la ignorancia, si quieres ser un fimmer prepárate para el esfuerzo que causa llegar al conocimiento. Si no quieres ser nada de esto dedícate a otra cosa. Pero siempre ten en claro tus metas y para alcanzar metas grandes, debes primero subdividirlas en chicas y ir pasándolas una a una. No creas en soluciones mágicas ni balsámicas, hasta el día de hoy no se ha inventado el hacker mate, tampoco creas que los métodos son Únicos o imposibles, ya que con ingenio y empeño se pueden lograr muchas cosas. Solo analiza que es lo que quieres y no tengas miedo en pedir ayuda, ni darla, ni en encarar proyectos por mas difíciles que te parezcan. Los libros no muerden pero si enseñan, por mas equivoco que sea un punto de vista nos ayuda a comprender mejor lo que sabemos o no.
Para terminar la doy la bienvenida a todos los aspirantes a fimmer, y me comprometo en ayudarlos dentro de mis capacidades. No se desanimen, porque como bien dice el tango.'uno sabe que la lucha es cruel y es mucha, pero lucha y se desangra por la fe que lo empecina’ aunque el camino nunca acaba recórrelo nos aporta mucho.
Si ya llegaste hasta aquí, te agradezco por haberme leído y si tomas el mismo camino que yo y eres amigo de la ciencia de la informática, considérate mi amigo ya bien dice la frase, los amigos de mis amigos son mis amigos. Suerte amigo!
PD: Cuando nombre a algunos de los integrantes de hack hispano, los tome en son de ejemplo, no quiero agraviar, ni injuriar, ni ofender a otros, este post es solo una reflexión un tanto irónica y tiene solo el sentido, de entretener y/o incentivar al estudio a quienes lo lean. Pido disculpas a la academia real española por la torpeza de escribir semejante cosa :p y también invito a la refección a los partidarios de mi simple idea.
atentamente Markitos1024 ([email protected])